Приговор № 1-439/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-439/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Центрального АО г.Тюмени ФИО2, ФИО3,

потерпевшей, гражданского истца ФИО4,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5,

защитника – адвоката Малюгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-439/2020 в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально на <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

17 августа 2012 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15.112016.;

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил две кражи по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года около 18 часов 50 минут ФИО5 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> с целью хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, распределили между собой роли, согласно которых, двое неустановленных лиц должны пройти в торговый зал и похитить принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО5 должен находиться в тамбуре магазина «Пятерочка» и ожидать появления двух неустановленных следствием лиц с похищенным имуществом. В случае появления двух неустановленных лиц ФИО5 должен пройти в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» через центральный вход, принять у них корзины с похищенным имуществом, после чего скрыться с похищенным имуществом, распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, 14 марта 2020 года около 18 часов 50 минут двое неустановленных следствием лиц, прошли в торговых зал магазина «Пятерочка» по вышеназванному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает им не может воспрепятствовать, путем свободного доступа похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 бутылку коньяка Древний Эривань 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей; 1 бутылку водки Тундра 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 180 руб. 34 коп.; 4 бутылки коньяка Fath 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек на 1 бутылку, на общую сумму 1 196 рублей 68 копеек; 4 бутылки водки 5 Озер 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 73 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 682 руб. 92 коп.; колбасу Балыковая 0,4 кг. стоимостью 149 руб. 52 коп, всего 2 штуки на общую сумму 299 руб. 06 коп.; кефир Исеть 0,9 л., стоимостью 39 руб. 74 коп, 1 пакет; молоко Н.Тавда 3,2%, стоимостью 35 руб. 90 коп., 4 пакета, на общую сумму 143 руб. 06 коп.; 1 бутылку виски Grants емкостью 0,5 л. стоимостью 376 руб. 93 коп.; майонез ФИО8 с лимонным соком 400 мл. стоимостью 35 руб.79 коп. 2 пачки, на общую сумму 71 руб. 58 коп.; хлеб крестьянский стоимостью 18 руб. 66 коп., 2 булки, на общую сумму 37 руб. 32 коп.; сыр Тильзистер 0,613 кг. стоимостью 328 руб. 80 коп., на общую сумму 201 руб. 55 коп.; шоколад Nesquik, стоимостью 27 руб. 63 коп. за 1 упаковку, всего 2 упаковки, на общую сумму 55 руб. 26 коп.; окорок Мираторг 1,964 кг. стоимостью 189 руб. 10 коп. за килограмм, всего на сумму 371 руб. 39 коп.; шоколад Россия Щедрая душа, стоимостью 24 руб. 14 коп. 1 плитка; шоколад Alpen Gold, стоимостью 23 руб. 62 коп. за упаковку, всего 2 упаковки, на общую сумму 47 руб. 24 коп., а всего имущества на общую сумму 4 026 рублей 45 копеек.

ФИО5, согласно отведенной ему роли, находился в тамбуре магазина «Пятерочка», увидев через стеклянные двери неустановленных следствием лиц в торговом зале у входа в помещение магазина, подошел к входным дверям центрального хода в магазин, принял от неустановленных следствием лиц корзины с похищенным вышеуказанным имуществом, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг материальный ущерб на общую сумму 4 026 руб. 45 коп.

Кроме того, 02 апреля 2020 года около 17 часов 41 минут ФИО5 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущество. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 369 рублей 63 копейки, а именно: 2 пакета молока Исеть, стоимостью 36 руб. 26 коп. за 1 пакет, на общую сумму 68 руб. 96 коп.; 2 пакетика напитка Покровский снежок 0,5 л., стоимостью каждого 19 руб. 58 коп., на общую сумму 39 руб. 16 коп.; тушку цыпленка стоимостью 96 руб. 39 коп. за 1 кг., на общую сумму 192 руб. 72 коп.; 1 упаковку пельменей русских стоимостью 161 руб. 39 коп. за упаковку; 2 палки колбасы молочной Вязанка, стоимостью 109 руб. 19 коп. за одну палку, на общую сумму 204 руб. 38 коп.; 2 палки колбасы сервелат финский «Папа может» стоимостью 122 руб. 00 коп. за 1 палку, на общую сумму 244 рубля; 2 палки колбасы Ариант ореховый, стоимостью 64 руб. 68 коп. за 1 палку, на общую сумму 129 руб. 36 коп.; 2 упаковки сыра Белеебевский 200 гр. стоимостью 118 руб. 81 коп. за 1 упаковку на общую сумму 237 руб. 62 коп.; 1 пачку майонеза провансаль 868 гр., стоимостью 74 руб. 84 коп.; 2 упаковки томата сливовидного 600 гр. стоимостью 129 руб. 26 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 258 руб. 52 коп.; 2 пачки трусики-подгузники Huggies стоимостью 560 руб. 78 коп. на 1 пачку, на общую сумму 1 121 руб. 56 коп.; 2 бутылки коньяка ФИО9 40% емкостью 0,5 л. стоимостью 316 руб. 67 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 633 руб. 56 коп.

ФИО5, согласно отведенной роли, находился в тамбуре вышеназванного магазина, увидев через стеклянные двери неустановленное следствием лицо в торговом зале у входа в помещение магазина, подошел к входным дверям центрального входа в магазин, принял от неустановленного следствием лица корзину с похищенным имуществом, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 369 руб. 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Малюгин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.221).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО5 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества 14.03.2020.);

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества 02.04.2020.).

Суд признает подсудимого ФИО5 подлежащим наказанию за совершенные им преступления, поскольку ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.184, 211).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим (л.д.197-206), совершил преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.186, 213), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления от ФИО7 по фактам семейно-бытовых скандалов (л.д.188), по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения - отрицательно (л.д.208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность ФИО7, с которой состоит в фактических брачных отношениях, публичное принесение извинение представителю потерпевшего.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, его явки с повинной ФИО5 по каждому преступлению (л.д.130, 131), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В то же время ФИО5 судим за тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в колонии общего режима, судимость по приговору от 17.08.2012. на момент совершения умышленных преступлений средней тяжести, не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающее наказание ФИО5

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данные преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 17.08.2012., что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении размера наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, считая возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО5 суд, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, осознания содеянного, считает, что необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО5 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» за причиненный материальный ущерб к ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 7 396 руб.08 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 от ранее заявленных исковых требований отказалась, поскольку гражданским ответчиком ФИО10 полностью возмещен причиненным материальный ущерб, претензий к нему не имеет, о чем предоставила расписки.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 14.03.2020.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 02.04.2020.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: памперсы в количестве 10 штук, хранящиеся в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени (квитанция 1411) – вернуть по принадлежности - ООО «Агроторг; CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.03.2020. и 03.04.2020. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-004173-39