Приговор № 1-42/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

потерпевшей К.А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В один из дней в декабре 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем срыва гвоздодером запоров на входной двери, незаконно проникла в принадлежащий К.А.А. жилой дом по <адрес> и в поисках продуктов питания обыскала находящееся в доме имущество. ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не обнаружила продукты питания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Киркин О.Ю. и потерпевшая К.А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище К.А.А., то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что она <данные изъяты>

Суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ею совершено покушение на преступление, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а так же то, что преступление совершено при опасном рецидиве и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

На апелляционный период суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Находясь на свободе, она может совершить новое корыстное преступление, поскольку ранее судима за подобное преступление, не имеет постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 26 июня 2018 года.