Постановление № 1-29/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

помощника прокурора Кольского района Фомина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ЧА, 19 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 31 марта 2018 года, ФИО2, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька находящегося в женской сумке, висевшей на спинке стула в кухне указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 96 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 96 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указала, что причиненный ей ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, она примирилась с обвиняемым, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник ФИО6 поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности ( л.д. 140-142).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова