Приговор № 1-29/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Крюковой А.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черноземовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № Печенгского филиала Мурманской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года около 20-00 ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта умышленно приобрел вещество общей массой 9,3889 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в крупном размере, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, 21 января 2018 года в период с 23-00 до 23-30 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 часть вышеуказанного психотропного вещества массой 0,6516 грамма, являющегося амфетамином, которое 22.01.2018 в период с 00-26 до 00-50 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при личном досмотре Свидетель №2

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, 22 января 2018 года в период с 18-00 до 18-20 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей Свидетель №2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть вышеуказанного психотропного вещества массой 0,5928 грамма, содержащего в своем составе амфетамин, которое 22.01.2018 было изъято из незаконного оборота при личном досмотре Свидетель №2

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку оставшаяся часть психотропного вещества, содержащего амфетамин массой 8,1445 грамма, то есть в крупном размере, 22.01.2018 в период с 18-15 до 20-00 была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и показал, что 19.01.2018 в <адрес> приобрел за 15000 рублей 20 грамм амфетамина, который привез домой по месту жительства. Какую-то часть употребил сам, дважды продал Свидетель №2 21 и 22 января 2018 по 1 пакетику. Весь изъятый у него по месту жительства амфетамин и тот, который он сбыл Свидетель №2, были приобретены 19.01.2018, одной партией, амфетамин был уже расфасованный. Не помнит, каким образом договаривался с Свидетель №2 о встрече, но без звонка он не приходил. Амфетамин приобрел для личного употребления и сбыта.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, событие преступления и его виновность в совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он 19.01.2018 около 20-00 в районе <адрес> у молодого человека приобрел за 15000 рублей 15 пакетов с амфетамином для личного потребления и для продажи знакомым. Амфетамин хранил в квартире по месту жительства в портсигаре. 21.01.2018 около 22-30 ему позвонил Свидетель №2, который употребляет амфетамин, и сказал, что хочет придти к нему домой. В этот же вечер около 23-00 Свидетель №2 пришел к нему, где он продал ему за 1000 рублей один пакет с амфетамином. 22.01.2018 предварительно позвонив, около 17-45 Свидетель №2 пришел к нему домой и попросил продать ему амфетамин, после чего он продал ему за 1000 рублей один пакет. Затем его задержали сотрудники полиции. 21 и 22 января 2018 года он продал Свидетель №2 два пакета с амфетамином, которые приобрел 19.01.2018 в <адрес>. Остальные 13 пакетов с амфетамином он хранил с целью продажи по месту жительства: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия его квартиры он добровольно выдал сотрудникам полиции 13 пакетов с амфетамином, так же были изъяты электронные весы, и деньги, которые ему передал за амфетамин Свидетель №2 22.01.2018 в сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д. 101-102, 19-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что 21 числа ФИО1 предложил зайти к нему в гости, где он угостил его амфетамином, когда он (Свидетель №2) пошел домой, его задержали сотрудники полиции. 22.01.2018 он пришел в отделение полиции, написал заявление, чтобы изобличить ФИО1, ему выдали денежные купюры в сумме 1000 рублей, и он пошел к ФИО1, перед этим позвонил ему. Передал ему 1000 рублей, а ФИО1 дал ему амфетамин 1 грамм. До этого также периодически, с 2017 года приобретал у ФИО1 амфетамин. Перед проверочной закупкой его в присутствии двух понятых досмотрели, денежные средства описали. Были случаи, когда ФИО1 просто угощал амфетамином. Цена им была установлена 1000 рублей за 1 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1, в ходе которого на предложение добровольно выдать наркотики, подсудимый выдал порошок, находившийся в портсигаре, который был упакован в 12-13 свертков, также были изъяты телефон, деньги, вата, шприц, весы. Составлялся протокол, который он читал, замечаний не было, он его подписал. Свидетель подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде показания о том, что события имели место 22.01.2018 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-146)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, удостоверивших сведения, зафиксированные в протоколах личного досмотра Свидетель №2 до проведения проверочной закупки и после нее, изъятие у последнего 22.01.2018 порошкообразного вещества, а также выдачу ему денежных средств. (т. 1 л.д. (т.1 л.д. 134-136, 140-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего ход и результат личного досмотра Свидетель №2, изъятие у него порошкообразного вещества, которое со слов Свидетель №2 приобретено им у ФИО1 (т. 1 л.д. л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в суде подтвердил достоверность сведений, изложенных в актах досмотра Свидетель №2, а также сообщил, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с получением от последнего информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в целях его изобличения в противоправной деятельности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2018 года он узнал, что амфетамин можно приобрести у ФИО1. За амфетамином необходимо было зайти к ФИО1 домой, предварительно позвонив на телефонные номера № или №. Амфетамин он приобретал у ФИО1 1-2 раза в неделю по одному пакетику за 1000 рублей. 22.01.2018 он решил зайти к ФИО1 за амфетамином, однако он на звонки не отвечал. Около 19-50 он пришел к квартире ФИО1, постучал, из квартиры ФИО1 вышли двое молодых людей, представившиеся сотрудниками полиции. После чего его отвезли в отдел полиции, где он рассказал, что к ФИО1 он периодически заходит для приобретения амфетамина. (т. 1 л.д. 137-140)

Помимо приведенных выше показаний ФИО1 и свидетелей, событие преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается также письменными доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 21 и 22 января 2018 года сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 10-24, 37-38, 53-54, 64-68, 70-71).

Так, в ходе оперативного наблюдения установлено, что 21.01.2018 в период с 23-00 до 23-30 осуществлялось «наблюдение» за <адрес>. Около 23-30 Свидетель №2 в тамбуре первого этажа первого подъезда был задержан и доставлен в ОМВД России по Печенгскому району для проведения личного досмотра. (т. 1 л.д. 68)

В ходе личного досмотра Свидетель №2 проведенного 22.01.2018 с 00-26 до 00-50 в присутствии двух понятых у Свидетель №2 изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 65-67)

Согласно справке эксперта об исследовании №и от 22.01.2018 вещество массой 0,6516 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 содержит психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.70-71). Данные выводы исследования подтверждены заключением эксперта № от 14.02.2018 (т.1 л.д.233-236).

Свидетель №2 22.01.2018 обратился с заявлением о желании изобличить ФИО1, который занимается сбытом психотропных веществ, у которого он неоднократно приобретал амфетамин (т. 1 л.д. 12)

Как следует из акта личного досмотра Свидетель №2 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у последнего запрещенных предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 14-15)

Согласно акту исследования денежных средств, с выданных Свидетель №2 для проведения «проверочной закупки» денежных средств в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, сняты копии, указаны серийные номера. (т. 1 л.д. 16-19)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 22.01.2018 зафиксирован факт посещения Свидетель №2 места жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 20)

Из акта досмотра Свидетель №2 следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия, последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 21-24)

При этом из справки об исследовании № от 23.01.2018 следует, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 вещество массой 0,5928 грамма содержит психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 37-38). Данные выводы исследования подтверждены заключением эксперта № от 08.02.2018 (т.1 л.д.155-157)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.01.2018 с 18-15 до 20-00 по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал 13 пакетов с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 1000 рублей, серии которых совпадают с выданными Свидетель №2 для проведения проверочной закупки. Также изъяты: шприц, 4 фрагмента ваты, мобильный телефон, весы (т. 1 л.д. 39-51)

Согласно справке об исследовании № от 23.01.2018 часть изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 вещества массами 0,6134, 0,6428 и 0,6454 грамма содержат психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 53-54)

Из заключения эксперта № от 12.02.2018 следует, что изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 вещества массами 0,6001 г, 0,6325 г, 0,6362 г, 0,6095 г, 0,6438 г, 0,6138 г, 0,6087 г, 0,6256 г, 0,6383 г, 0,6300 г, 0,6286 г, 0,6304 г, 0,6142 г содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.168-171)

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2018 на поверхности электронных весов обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и наркотических средств - метамфетамина (первитина) и тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 182-185)

Все изъятые в ходе личных досмотров Свидетель №2, а также в ходе осмотра места происшествия психотропные вещества, их упаковка, а также денежные средства, весы, мобильный телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 237-238, 159-160, 173-174, 187-188, 192-193, 197-199, 203-204, 208-212, 214-216).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вещество, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является психотропным веществом, а его масса образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, а также фактические действия, направленные на передачу части психотропного вещества Свидетель №2, нахождение 13 свертков по месту жительства подсудимого, которые он намеревался сбыть, наличие по месту жительства весов для расфасовки психотропных веществ.

Таким образом, суд считает установленным, что действия подсудимого были направлены на сбыт всего вмененного объема психотропного вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 приобрел психотропное вещество массой 9,3889 грамма, хранил его с целью дальнейшего сбыта по месту жительства, часть психотропного вещества массами 0,6516 грамма и 0,5928 грамма сбыл Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым совершил действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Учитывая, что преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт всего объема психотропного вещества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота, то есть он не успел его сбыть, действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то сотрудниками полиции в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту психотропных веществ, при наличии к тому оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативных мероприятий исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции к совершению им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными, не имеется.

Умысел на сбыт психотропного вещества у подсудимого возник независимо от деятельности правоохранительных органов, решение о реализации психотропного вещества принято им самостоятельно и добровольно, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, к показаниям ФИО1, данным первоначально в ходе судебного разбирательства, о том, что амфетамин он приобрел лишь для собственного употребления, суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Так, неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, допрошен он был в присутствии защитника, жалоб на недозволенные методы расследования не высказывал, напротив, сообщал о желании сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Его показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и принимаются судом.

В ходе осмотра его квартиры, как усматривается из соответствующего протокола следственного действия, ФИО1 добровольно сообщил о нахождении 13 свертков с психотропным веществом, о происхождении денежных средств в сумме 1000 рублей.

Кроме того, довод о том, что амфетамином он угощал своих знакомых, то есть передавал их безвозмездно, правового значения не имеет, поскольку по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Суд также критически оценивает показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания о том, что ранее он не приобретал у ФИО1 наркотические вещества, а 22.02.2018 пришел к нему по делу, а не за амфетамином, поскольку они нелогичны, противоречивы, опровергаются исследованными доказательствами.Доводы свидетеля о психологическом воздействии на него со стороны сотрудников полиции, его юридической некомпетентности, являются несостоятельными, поскольку неконкретны и объективно ничем не подтверждены.

Также суд обращает внимание, что в судебном заседании Свидетель №4 неоднократно менял свои показания, сообщая каждый раз иные обстоятельства приобретения ранее у ФИО1 психотропных веществ, а причины изменения показаний в ходе судебного следствия объяснить не смог. Кроме того, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель №4 не подтвердил их, при этом не отрицал, что давал такие показания, и содержание протокола допроса записано с его слов. Вместе с тем, свидетель не привел убедительных доводов о причинах изменения показаний спустя длительное время после рассматриваемых событий.

Рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, представленные стороной обвинения (т. 1 л.д. 61), а также сопроводительное письмо о результатах ОРД (т. 1 л.д. 63) не имеют доказательственного значения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.02.2018 № ФИО1 обнаруживает синдром <данные изъяты>. Указанные нарушения не достигают степени психоза и слабоумия, временного расстройства психической деятельности у ФИО1 также не было. (т. 1 л.д. 224-227)

Приведенное экспертное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, сомнений не вызывает. Суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в отношении иных лиц, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления применения к нему положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о сроке наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 22 января по 06 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 1000 рублей – возвратить по принадлежности в ОМВД России по Печенгскому району;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1;

- электронные весы, шприц объемом 2,5 мл, специальный пакет для конфиденциальных материалов № с амфетамином массой 0,5613 гр, специальный пакет для конфиденциальных материалов № с амфетамином массами: 0,6001 гр, 0,6325 гр, 0,6362 гр, 0,6095 гр, 0,6438 гр, 0,6138 гр, 0,6087 гр, 0,6256 гр, 0,6383 гр, 0,6300 гр, 0,6286 гр, 0,6304 гр, 0,6142 гр, специальный пакет для конфиденциальных материалов № с амфетамином массой 0,1837 гр; специальный пакет для конфиденциальных материалов № с амфетамином массой 0,6181 гр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая