Постановление № 1-157/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-157/2017







ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

село Тамбовка 16 ноября 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Яременко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по обвинению в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 02 часов 25 минут, разбив стекло двери автомобиля, похитил из него барсетку и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб на 10800 рублей.

Свою вину в совершении преступлений ФИО1 во время предварительного следствия признал в полном объёме. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который полностью возместил причиненный ущерб. Иные лица в качестве потерпевших по делу не привлекались.

Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый судимостей не имеет, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что последний судимостей не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого, который по отношению к содеянному является несудимым, суд считает возможным, в соответствии со 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, привлекается к ответственности за совершение преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: нож, молоток, хранящиеся при материалах дела - уничтожить.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ____________________Е.Л. Третьяков



Суд:

Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Третьяков Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ