Приговор № 1-35/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело № 1-35/2026

УИД 04RS0023-01-2026-000207-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 16 апреля 2026 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно преамбуле Федерального закона № 33-ФЗ от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях» (далее по тексту - ФЗ «Об ООПТ») особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

В соответствии с п.1 ст.95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ООПТ» национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность, которая противоречит целям и задачам национального парка.

Постановлением Совета Министров РСФСР № 282 от 27.05.1991 «О создании национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР» создан национальный парк «Тункинский».

В соответствии с Положением о национальном парке «Тункинский», утвержденным приказом Минприроды России № 229 от 12.05.2017 (далее по тексту - Положение № 229), национальный парк расположен на территории муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия (п.3); управление национальным парком осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (далее по тексту - Учреждение) (п.7); на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: промысловая охота (пп. 8 п. 9);

Согласно п.10 Положения № 229 на территории национального парка установлен дифференцированный режим особой охраны с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей, согласно которому выделены следующие зоны: заповедная зона, предназначенная для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой запрещается осуществление любой экономической деятельности (п.10.1); особо охраняемая зона, предназначенная для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой допускаются проведение экскурсий и посещение такой зоны в целях познавательного туризма (п.10.2); рекреационная зона, предназначенная для обеспечения и осуществления рекреационной деятельности, развития физической культуры и спорта, а также размещения объектов туристической индустрии, музеев и информационных центров (п.10.3); зона хозяйственного назначения, предназначенная для осуществления деятельности, направленной на обеспечение функционирования Учреждения (п.10.4).

Согласно п.10.3 Положения № 229 в рекреационной зоне допускаются, в том числе любительская охота, п.10.4 Положения № 229 в зоне хозяйственного назначения допускаются, в том числе любительская охота.

В соответствии со ст.34 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» (далее по тексту - ФЗ «О животном мире») юридическими лицами и гражданами могут осуществляться следующие виды пользования животным миром, в том числе охота. Согласно ст.40 ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром имеют право, в том числе пользоваться объектами животного мира, предоставленными в пользовании, при этом пользователи животным миром обязаны, в том числе осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки использования животным миром.

Кроме того в ст.40 ФЗ «О животном мире» закреплено следующее: правила охоты устанавливаются в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Правила использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, утверждаются для каждого субъекта Российской Федерации органами государственной власти в соответствии с их полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об охоте») охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты (п.1 ст.1); добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов (п.4 ст.1); охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п.5 ст.1); право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.8); к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в том числе: копытные животные - косули (п.«а» п.1 ч.1 ст.11), любительская и спортивная охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях (ч.2 ст.14).

Согласно ст.20 ФЗ «Об охоте» охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (ч.1), охотник должен иметь: охотничий билет, выданный в форме документа на бумажном носителе или электронного документа (п.1 ч.3); разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия либо в случае осуществления охоты с охотничьим оружием, переданным в соответствии с законодательством об оружии, разрешение на хранение, либо хранение и ношение, либо хранение и использование оружия или на ношение и использование охотничьего оружия, выданные в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оружии», а также акт приема-передачи охотничьего оружия, предусмотренный статьей 24.1 Федерального закона "Об оружии" (за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию) (п.2 ч.3).

Согласно ст.23 ФЗ «Об охоте» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ч.1), правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами (ч.3).

В соответствии со ст.29 ФЗ «Об охоте» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1), любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.2).

Согласно ч.4 ст.31 ФЗ «Об охоте» разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 477 от 24.07.2020 «Об утверждении Правил охоты» (далее по тексту – «Правила охоты») при осуществлении охоты запрещается, в том числе: применение механических транспортных средств (п.62.12),

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил телефонный звонок ранее знакомому ФИО2, находящемуся в точно неустановленном месте на территории <адрес>.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в том числе косули, предложил ФИО2 съездить на охоту в местность <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, с целью добычи охотничьих ресурсов. При этом ФИО1 предложил выехать на охоту на автомобиле марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№», находящемся в пользовании ФИО2, при этом ФИО1 на охоту возьмет: огнестрельное гражданское оружие - охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь-308» серии № 7,62х51 калибра с установленным на нем оптическим прицелом марки «Arkon Alfa II ST25», не менее 4 патронами 7,62х51 калибра, тепловизионный монокуляр марки «iRay Eye E3W». ФИО2, осознавая, что не имеет охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на предложение ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, вступили между собой в преступный сговор, направленный на добычу диких животных – косуль, находящихся в состоянии естественной свободы, и последующего раздела между собой мяса добытых животных, распределив свои роли таким образом, что ФИО2 будет находиться за рулем автомобиля марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№», используя его в качестве механического транспортного средства, управляя им, осуществит поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, т.е. диких животных, а ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с принадлежащим ему огнестрельным гражданским оружием - охотничьим карабином с нарезным стволом модель «Вепрь-308» серии № 7,62х51 калибра с установленным на нем оптическим прицелом марки «Arkon Alfa II ST25», не менее 4 патронами 7,62х51 калибра, тепловизионный монокуляр «iRay Eye E3W», будет осуществлять поиск, выслеживание, преследование и отстрел охотничьих ресурсов, с целью добычи мяса животных.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, на автомобиле марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2, направились в местность <адрес>, то есть на особо охраняемую природную территории, куда прибыли около 22 часов 00 минут.

В период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в местности <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории <адрес>, с целью их незаконной добычи, в нарушении требований предусмотренных ст.35 ФЗ «О животном мире» и ст.ст.14, 30 ФЗ «Об охоте», согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или конкретный срок, в нарушение п.62.12 «Правил охоты», согласно которому запрещено применение механических транспортных средств, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, стал осуществлять действия, направленные на незаконную добычу диких животных, согласно ранее распределенным ролям, находясь за рулем автомобиля марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№», осуществлял поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов.

В указанный период времени ФИО2, находясь на участке местности <адрес> с координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., расположенном на расстоянии 20 м в западном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» с координатам <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. и на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от автомобильной остановки общественного транспорта с координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., в <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, увидел в монокуляр марки «iRay Eye E3W», принадлежащем ФИО1, косулю, о чем во исполнение ранее достигнутой договоренности сообщил последнему.

ФИО1, действуя во исполнение совместного умысла с ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, стал осуществлять действия, направленные на незаконную добычу диких животных, а именно находясь в вышеуказанное время и месте, произвел два выстрела из принадлежащего ему огнестрельного гражданского оружия - охотничьего карабина с нарезным стволом модель «Вепрь-308» серии № 7,62х51 калибра с установленным на нем оптическим прицелом марки «Arkon Alfa II ST25» с не менее 4 патронами 7,62х51 калибра, но не попал в косулю по причине промаха.

После чего ФИО2, по указанию ФИО1, проехал на участок местности проселочной грунтовой дороги с координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., расположенный на расстоянии 170 м в юго-западном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>», в <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, где ФИО1 взял два патрона калибра 7,62х39 у не подозревающего о его преступном умысле ФИО17, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, после чего произвел два выстрела из принадлежащего ФИО17 огнестрельного гражданского оружия – охотничьего карабина с нарезным стволом модель «Вепрь» серии № 7,62х39 калибра, однако добыть выслеженную косулю не смог по причине промаха.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени, проследовали на участок местности проселочной грунтовой дороги с координатами <данные изъяты>" с.ш. и <данные изъяты> в.д., расположенный на расстоянии около 400 м в юго-восточном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>», в <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, с целью преследования косули, но обнаружить ее не смогли.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, распределив роли по вышеуказанному способу, произвели незаконную охоту в местности <адрес>, расположенную на территории <адрес>, то есть на особо охраняемой природной территории, в зоне хозяйственного назначения, в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 и ФИО2 были завершены, по причине не добычи охотничьих ресурсов и наступления утра.

Своими умышленными согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили: ст.35 ФЗ «О животном мире», ст.14, ч.1, ч.2 ст.29, ст.30, ч.4 ст.31 ФЗ «Об охоте», п.62.12 «Правил охоты».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Таряшинов Р.Ж. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировал ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия и перед судебным заседанием, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Саранов Б.С. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы верно.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (т.4 л.д.155); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (т.4 л.д.156-157); положительная характеристика от участкового уполномоченного полиции (т.4 л.д.159); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (т.4 л.д.160,161); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», ФИО1 на учете в указанном учреждении не состоит (т.4 л.д.163); положительная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (т.4 л.д.165, 166); ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия, согласно которому ФИО1 состоит на учете (т.4 л.д.168).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО2 (т.4 л.д.202); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (т.4 л.д.203); положительная характеристика от участкового уполномоченного полиции (т.4 л.д.205); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ФИО2 на учете в указанных учреждениях не состоит (т.4 л.д.206,207); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», ФИО2 на учете в указанном учреждении не состоит (т.4 л.д.209); положительная характеристика с места жительства и справка о составе семьи (т.4 л.д.211, 212); ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия, согласно которому ФИО2 состоит на учете (т.4 л.д.214); копии свидетельств о рождении детей (т.4 л.д.196-198).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты исследована и приобщена: положительная характеристика со стороны МА МОСП «Хужиры» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы: копия паспорта ФИО11 (т.3 л.д.218); копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства №, согласно которым собственником автомобиля марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№», является ФИО11 (т.3 л.д.219-221); расписка о возвращении автомобиля марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО11 (т.3 л.д.222).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствия ФИО1 и ФИО2, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) по ч.2 ст.258 УК РФ - как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе относительно своих действий и действий друг друга, указании места, способа и использованных оружия и предметов для совершения незаконной охоты, положительные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, отсутствие судимостей, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двух опекаемых малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, а также брата являющегося инвалидом, болезненное состояние здоровья родственников и оказание им помощи, оказание волонтёрской помощи на нужды СВО, участие в добровольческом движении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе относительно своих действий и действий друг друга, указании места, способа и использованных оружия и предметов для совершения незаконной охоты, положительные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, имеющих постоянное место жительства и регистрации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 постоянного источника доходов не имеет, ФИО1 работает водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом учитывая наличие у ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виду нецелесообразности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с возложением на них определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу об исправлении подсудимых без реального отбывания наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденных необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения экологического преступления, с помощью которых совершалась незаконная охота, подлежат конфискации. В соответствии с п.79, п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814, изъятые оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо органы внутренних дел. В связи с чем, охотничий карабин с нарезным стволом модель «CZ-550» серии № калибр 7,62х51; сумочка преимущественно черного цвета с магазином черного цвета; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Лось-7» № калибр 7,62х51; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь-308 Супер» серии № калибр 7,62х51; охотничье гладкоствольное ружье модель «МЦ-21-12» серии № калибр 12/70; охотничье гладкоствольное ружье модель «ИЖ-54» серии № калибр 12 серии № калибр 12/70; зеленый тканевый мешок с 1 черным магазином без патронов, обмотанный черной изолирующей лентой; 3 насадки на шомпол; 26 патронов белого цвета марки «Феттер» 4,00 мм. калибра 12/76; 12 патронов оранжевого цвета марки «Record» 70 мм, 3,0 мм; 1 патрон зеленого цвета марки «Охотник» 70 мм, 3,0 мм.; 2 черных магазина с зеленым патроном калибра 7,62х51; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь» серии № калибр 7,62х39; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь-308» серии № калибр 7,62х51; тепловизионный прицел марки «Arkon Alfa II ST25»; тепловизионный монокуляр для охоты марки «iRay Eye E3W»; 5 патронов калибра 7,62х51; 7 патронов калибра 7,62х39; 4 пустые гильзы 12 калибра; гильзу № калибра 7,62х51, гильзу № калибра 7,62х39, гильзу № гильзу калибра 7,62х39, пулю медного цвета, металлическую пулю золотого цвета, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тункинский» по адресу: <адрес> - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6 607 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Шведовой Т.С. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия. В связи с наличием заявлений адвоката Шведовой Т.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в ходе следствия за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в общей сумме 6 607 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бушлат камуфляжного зеленного цвета с капюшоном на молнии, серую кофту на молнии, синюю футболку - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО13;

- черные ботинки «Seekf», черные кальсоны, зеленые брюки - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО14;

- автомобиль марки «ИСУЗУ БИГХОРН» в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу ФИО11;

- охотничий карабин с нарезным стволом модель «CZ-550» серии № калибр 7,62х51; сумочку преимущественно черного цвета с магазином черного цвета; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Лось-7» № калибр 7,62х51; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь-308 Супер» серии № калибр 7,62х51; охотничье гладкоствольное ружье модель «МЦ-21-12» серии № калибр 12/70; охотничье гладкоствольное ружье модель «ИЖ-54» серии № калибр 12 серии № калибр 12/70; зеленый тканевый мешок с 1 черным магазином без патронов, обмотанный черной изолирующей лентой; 3 насадки на шомпол; 26 патронов белого цвета марки «Феттер» 4,00 мм. калибра 12/76; 12 патронов оранжевого цвета марки «Record» 70 мм, 3,0 мм; 1 патрон зеленого цвета марки «Охотник» 70 мм, 3,0 мм.; 2 черных магазина с зеленым патроном калибра 7,62х51; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь» серии № калибр 7,62х39; охотничий карабин с нарезным стволом модель «Вепрь-308» серии № калибр 7,62х51; тепловизионный прицел марки «Arkon Alfa II ST25»; тепловизионный монокуляр для охоты марки «iRay Eye E3W»; 5 патронов калибра 7,62х51; 7 патронов калибра 7,62х39; 4 пустые гильзы 12 калибра; гильзу № калибра 7,62х51, гильзу № калибра 7,62х39, гильзу № гильзу калибра 7,62х39, пулю медного цвета, металлическую пулю золотого цвета, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тункинский» по адресу: <адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении таковых.

Судья: А.А. Буинов