Постановление № 1-108/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

по делу

№ 1-108/2019
г. Санкт-Петербург
09 июля 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер №** № (**) от ** г., при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего (пенсионер), зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 около 16 часов 11 минут ** года, находясь возле ступеней при входе в магазин «**», расположенный в ** в **, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий С велосипед марки «**» (**) синего цвета, серийный номер **, стоимостью 10 000 рублей, с велосипедным замком - тросом (трос в красной оплетке из матерчатого материала с синим замком), стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил гр. С своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, он (С.) примирился с ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим С ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил вред причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшим С ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего С к её подзащитному не имеется, стороны примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. полагала, что ходатайство потерпевшего С подлежит удовлетворению. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны примирились, материальный и моральный вред возмещен, потерпевший претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в данном случае не имеется. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим С, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшего С. к подсудимому ФИО1 не имеется, стороны примирились. Основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с ФИО1– не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-108/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «**» (**) синего цвета, серийный номер ** с велосипедным замком - тросом (трос в красной оплетке из матерчатого материала с синим замком), руководство по эксплуатации велосипеда на 32 листах, товарный чек № ** и кассовый чек на покупку велосипеда переданные на ответственное хранение потерпевшему С, по вступление постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения (л.д. **, **, **-**, **,**-**, **);

- DVD-R диск с видеозаписью от ** года, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения (л.д. **-**, **).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: **

**