Приговор № 1-108/2019 1-869/2018 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 9292 и ордер № Н 179526

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 20.11.2014 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2014 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.11.2016 на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.08.2017 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 08 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 13 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

02 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<...>» г.р.з. <№> регион, припаркованном у дома 122 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с переднего водительского сидения автомобиля принадлежащее Ц Д.Л. имущество: денежные средства в сумме 17 400 рублей и мобильный телефон «Nokia 3.1 LTE», в корпусе черного цвета, IMEI: 353378090112809, стоимостью 9 990 рублей, оборудованный защитной пленкой стоимостью 399 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а также взял с заднего сидения автомобиля коробку от вышеуказанного мобильного телефона, не представляющую материальной ценности и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Ц Д.Л., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 789 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н., потерпевший Ц Д.Л., представитель потерпевшего адвокат Терехов А.Н., государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, <...>, намерение возместить потерпевшему, причиненный преступлением ущерб.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение данного преступления ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2014, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно справке ФКУ УИИ по Тихвинскому району Ленинградской области № 65/ТО/74/40-888 от 30.05.2019 осужденным ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 8 месяцев 13 дней: отбыто 10 месяцев 11 дней, не отбыто 10 месяцев 02 дня.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2014, суд назначает окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Ц Д.Л. заявил к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 27 789 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью. Материальный ущерб причинен потерпевшему Ц Д.Л. в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2014 в виде четырех месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «б УК РФ, что соответствует двум месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 31.05.2019 и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ц Д.Л. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц Д Л в возмещение материального ущерба сумму 27 789 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт - DVD-R «INTRO 16X», т. 1, л.д. 54 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: