Приговор № 1-565/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6

защитника - адвоката ФИО5

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Краснодарского края, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО4» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, наказание за которое не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента начала производства его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 1,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрона и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку ФИО1 признает свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения приобретение подсудимым наркотических средств, поскольку органами предварительного расследования не установлено время и место приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, считает возможным исключить из обвинения приобретение наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования не установлено время и место его приобретения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым не применять.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,31 грамма (0,01 грамма израсходовано в процессе исследования при производстве экспертизы) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, imei: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Г. Жмёткин