Приговор № 1-67/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1- 67/2024 г.

(след. 12301950009000151)

УИД 19RS0006-01-2024-000690-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 12 сентября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с< >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 135 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 года с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Бейского района Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 1)запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2)запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: Бейского района Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете № ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», инспектором НОАН ОУУП и ПДН МВД России по Бейскому району, был ознакомлен с установленным в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с соблюдением обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы», обязался соблюдать их, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с графиками прибытия надзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, два раза в месяц (вторая, четвертая среда месяца) с 09.00 до 12.00 и с 14.00 до 18.00 ч.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вынесено предупреждение, и разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административные надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного надзора, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения либо ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО2 находился в помещении магазина «< >», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 запрещены выезды за пределы территории избранного места жительства: Бейского района Республики Хакасия. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 запрещены выезда за пределы территории избранного места жительства: Бейского района Республики Хакасия. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ФИО2 не находился дома, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2 не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничения и ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил установленное административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: Бейского района Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2 находился в <адрес> в состоянии опьянении в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был выявлен сотрудниками полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-33 РХ, проживал по адресу: <адрес>, где проживала его сестра Свидетель №1 Абаканским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, назначены ограничения и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ему были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы, порядок соблюдения административных ограничений установленных решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ответственность за нарушение и неисполнение ограничений, вынесено предупреждение, выдана памятка, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> для того чтобы проводить на службу его племянника ФИО4, после чего он распивал алкоголь возле военкомата, по <адрес>, сотрудники полиции в отношении него составили протокол об административно правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ИВС УМВД по <адрес> и направился к сожительнице ФИО3, вместо того, чтобы поехать обратно домой в д<адрес>, для постановки на учет в отделение полиции не обращался, не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль и надзор сотрудника полиции (т. 1 л.д. 199-204).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он достоверно знал об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений, нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Бейского района Республики Хакасия. 04.07.20223 года находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет выезда за пределы территории избранного места жительства Бейского района Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в данные даты он не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Бейскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: РХ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился не по адресу проживания д. Новониколаевка, <адрес> (т. 1 л.д. 215-219).

Данные показания ФИО2 полностью подтвердил в суде указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные в силу ст.276 УПК РФ показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования согласно которых, она проживает по адресу: <адрес>. Её родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, жил у нее, в отношении него был установлен административный надзор на три года. За период проживания у неё ФИО2 не ездил на отметки в <адрес>. В <адрес> года ФИО2 уехал жить в <адрес> к его сожительнице ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал передать её сыну ФИО4 передачку, который уходил в армию. Через несколько дней ФИО2 ей сообщил, что его в алкогольном опьянении арестовали сотрудники полиции, он отбывал административный арест (т. 1 л.д. 134-138).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 указав, что ФИО2, брат его сожительницы Свидетель №1 жил с ними после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, летом 2023 года ФИО2 жил в <адрес> у сожительницы (т. 1 л.д. 148- 151).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, согласно которых, он видел ФИО2 в <адрес> примерно в августе 2023 года, ФИО2 проживал у ФИО3 по адресу: РХ, <адрес>. (т. 1 л.д. 139-142).

Свидетель ФИО3 показания, которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что она живет в <адрес>. ФИО2 её бывший сожитель, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с июля по август 2023 года ФИО2 проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 уехал на автобусе в <адрес>, чтобы проводить в армию племянника Свидетель №1. На следующий день ей стало известно, что ФИО2 в <адрес> совершил административное, правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 143-147).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он < >. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: РХ, Бейский район, д. Новониколаевка, <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда РХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО2 в Отд МВД России по Бейскому району был ознакомлен с установленным в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с соблюдением обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы», обязался соблюдать их, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, исполнять другие обязанности, установленные в отношении него решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был ознакомлен с графиками прибытия надзорного лица на регистрацию, он должен был являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, по адресу: <адрес>, два раза в месяц (вторая, четвертая среда месяца) с 09.00 до 12.00 и с 14.00 до 18.00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вынесено предупреждение, и разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 в установленный законом срок в отдел внутренних дел для постановки на профилактический учет не явился, в связи с чем на последнего был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, отсутствуя по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новониколаевка, <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 152-154).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 оглашенных в силу ст.276 УПК РФ, оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5. у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении, подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 102-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности около военного комиссариата Республики Хакасия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 111-113).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 (три) года, то есть на срок погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: Бейского района Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 2 л.д. 12-15).

Из протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъято дело административного надзора № от в отношении ФИО2, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2: решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о постановки на профилактический учет, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Бейскому району; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, два раза в месяц (вторая, четвертая среда месяца) с 09.00 до 12.00 и 14.00 до 18.00 ч.; памятка с выдержками статей из Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; подписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с ограничениями, установленными решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 являлся на регистрационные отметки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий 18/22 с результатами проведения профилактических работ; анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 с разъяснениями ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ; памятка о правах и обязанностях поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ; лист ежемесячных проверок контролируемого лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 160-179).

Постановлением старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено осмотренное дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 180-181).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 20 (двадцать) суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено (т. 2 л.д. 16-17).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде административного ареста за каждое правонарушение по 10 (десять) суток, решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания исполнены (т.2 л.д. 18-19, 20-21).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении семи административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за каждое из семи правонарушений, решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания исполнены (т. 2 л.д. 22-23, 24-25, 26-27, 28-29, 3031, 32-33, 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено (т. 2 л.д. 36).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает.

Допустимость приведенных доказательств в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ проверено судом, сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Суд учитывает, что ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно более двух раз в течении одного года (семь раз) привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, которые сопряжены с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения в <адрес>), то есть последнее правонарушение совершено во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, за пределами территории избранного места жительства - Бейского района РХ, то есть действия ФИО2 объективно образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо < >

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Научность и обоснованность выводов комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением уголовного дела и представленных материалов.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает возраст, < >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, < >

В действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем оснований, предусмотренных ст.63 УК РФ для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не имеется в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная судимость стала основанием для установления над ФИО2 административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Такие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.3143.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения судом не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по последнему приговору.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.ст.97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, в связи с чем подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО2 от услуг защитника Федорова О.Г. отказался, что не связано с его материальным положением, отказ не удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть срок содержания ФИО2 под стражей в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 10 месяцев, период задержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Федорова О.Г.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 хранящиеся у < > Отд МВД России по Бейскому району Свидетель №5, оставить в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк