Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 155 000,00 рублей и 23, 85 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1,-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указана Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по кредитному договору составляет 130 183, 04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 106 803, 76 руб.; просроченные проценты – 11 861, 40 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 387, 01 руб.; неустойка за просроченные проценты — 5 130, 87 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 130 183, 04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 106 803, 76 руб.; просроченные проценты – 11 861, 40 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 387, 01 руб.; неустойка за просроченные проценты — 5 130, 87 руб., а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3 803, 66 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, ФИО2, действующий по доверенности №... от .. .. ....г., в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (л.д.1оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.44,45) в судебном заседании просил о применении положении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, суду пояснил, что действительно, между истцом и ФИО1 .. .. ....г. был заключен кредитный договор №..., ответчик пропускала установленные кредитным договором сроки погашения задолженности по кредиту в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 .. .. ....г. был заключен кредитный договор №.... Сумма кредита составила 155 000 рублей, под 23,85% годовых, срок кредитования- 60 месяцев (л.д.23-25).

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлен ас условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.9), денежные средства ответчиком были получены (л.д.6).

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.26), являющимся неотъемлемой частью договора.

Также заемщик обязался, согласно п.п.1.1, 3.2 Кредитного договора, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (л.д.23).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п.1 Дополнительного соглашения к Договору №..., которое является приложением к кредитному договору от .. .. ....г. (л.д.27), ФИО1 поручила Банку, начиная с .. .. ....г. года, ежемесячно каждого 25 числа месяца, перечислять с ее счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи (л.д.5), т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по кредитному договору составляет 130 183, 04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 106 803, 76 руб.; просроченные проценты – 11 861, 40 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 387, 01 руб.; неустойка за просроченные проценты — 5 130, 87 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

ФИО1 доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представил.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.7-8, 16). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств ее несоответствия последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 130 183, 04 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 803, 66 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.30, 30оборот), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки г........ в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 130 183 (сто тридцать тысяч сто восемьдесят три) рублей 04 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 106 803 (сто шесть тысяч восемьсот три) рубля 76 копеек;

просроченные проценты – 11 861 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 6 387 (шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 01 копейка;

неустойка за просроченные проценты — 5 130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки г........ в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, ....... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года.

Судья: И.В.Рогова