Приговор № 1-356/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Павлович И.О., защитника- адвоката Сурниной И.С., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в помещение магазина торговой марки <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества и получения от этого для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа со стеллажей, на которых размещен реализуемый магазином товар, принадлежащий <данные изъяты> с целью дальнейшего хищения, взял принадлежащие магазину торговой марки <данные изъяты> № бутылки водки № за бутылку, на общую сумму №, вместе с которым направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив данный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, в этот момент директор магазина торговой марки <данные изъяты> ФИО6 и товаровед ФИО7, увидев противоправные действия ФИО1 по хищению имущества магазина, высказали в адрес ФИО1 законные требования остановиться и оплатить товар, на что у ФИО1, осознавшего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного выше имущества. ФИО1, в целях реализации преступного умысла, выбежал из магазина и вновь попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако, на улице, перед выходом из магазина ФИО1 был остановлен ФИО7

Затем ФИО1 с целью удержания похищенного им вышеуказанного имущества, находящимися у него в руках похищенными № бутылками водки нанес не менее № ударов по рукам ФИО7, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин пальцев правой и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинив ФИО7 вышеуказанные телесные повреждения и применив тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 магазину торговой марки <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие ряда тяжких заболеваний.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15, ст. 73; ч.1 ст.62 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: початую бутылку водки <данные изъяты> похищенную ФИО1 и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в его жилище оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-диск с видеозаписью c камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева