Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2-708/20 УИД 23RS0013-01-2020-000798-94

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 мая 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.В., просит взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Л.В. задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 г. по состоянию на 11.03.2020 года в размере 44 914,53 руб., сумму государственной пошлины 1 547,44 руб.

В обоснование иска указано, что 07.05.2014 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Л.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 335 000 руб., на срок 07.05.2019 под 18,5 % годовых. Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 11.03.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 44914,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37471,98 руб. и задолженности но просроченным процентам 7442,55 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Ш.К. открыто наследственное дело № на имя Заемщика. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1547,44 руб.

Определением Гулькевичского районного суда от 30.04.2020 года ответчиком привлечен ФИО1 – наследник умершего Л.В.

Представитель истца по доверенности Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Гулькевичского нотариального округа Ш.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 07 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» \ныне ПАО\ и заемщиком Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 335000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанным кредитным договором \п.п. 3.1, 3.2\ предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Гулькевичского нотариального округа Ш.К., после смерти Л.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выписок из ЕГРН от 26.02.2017 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 990 937,71 руб., жилого дома 2 097080,12 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.03.2017 года на указанное имущество.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Л.В. является его сын ФИО1, который наследство принял.

По состоянию на 11.03.2020 года сложилась задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года, которая составляет 44 914,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 37471,98 руб., задолженность по просроченным процентам 7 442,55 руб.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Л.В. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследником заемщика Л.В. является его сын ФИО1, который принял наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 44 914,53 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 547,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Л.В. задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2014 года в сумме 44 914,53 руб. \сорок четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят три копейки\, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 37 471,98 руб., задолженность просроченным процентам – 7442,55 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 557,44 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья