Приговор № 1-27/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 2115928,

подсудимого ФИО1

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, пребывающего в <адрес> РБ, стоянка «Тугунгол», со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО2 скотником, военнообязанного, ранее судимого:

1) 18.06.2014 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 17.06.2016 освобожден по отбытию наказания, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет;

2) 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Мухоршибирского районного суда РБ от 16.01.2019 и 27.06.2019 испытательный срок продлен всего до 1 года 5 месяцев, 10.10.2019 снят с учета УИИ;

3) 31.01.2020 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале июля 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, около 10 часов 05 минут он пришел к дому № по <адрес>, прошел во двор, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел в жилище, откуда с комода в комнате взял телевизор марки «Sony» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Будаев О.С. и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, совершил корыстное тяжкое преступление, активно способствовал его раскрытию и расследованию, явившись с повинной в орган внутренних дел, холост, имеет на иждивении двоих детей, включая дочь-студентку, которые проживают со своими матерями, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении двоих детей и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Дворников совершил тяжкое преступление и ранее осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Судимость от 19.09.2002, погашенная в установленном законом порядке, в обвинительном заключении указана излишне.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, включая отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую), ст. 64 УК РФ (назначении более мягкого наказания) и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку виновный ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Вместе с тем с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

Рассматриваемое тяжкое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 11.05.2018, в связи с чем по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание по совокупности приговоров следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Отбывание наказания следует в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы) назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2020 Дворников осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия Дворников под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. за счет государства в общем размере 10 387,50 руб., в т. ч. 8 512,50 руб. на предварительном следствии (за 1 рабочий и 2 выходных дня), и 1 875 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным местом жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 11.05.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору от 11.05.2018, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с вышеуказанными ограничениями.

На период до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 20 февраля 2020 года.

Наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 10 387 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева