Решение № 12-327/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-327/2025

Дело № 12-327/2025

УИД 21MS0026-01-2025-000635-98


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С.А.Н. – Я.Г.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу С.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что С.А.Н., будучи признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществил движение по лосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон попутно движущейся автомашины Газель с государственным регистрационным знаком №, тем самым п. 1.3; 9.1 (1) ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С.А.Н. ставит требование об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил Г.А.С., в связи с чем он не мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как данное правонарушение совершено им впервые.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С.А.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Я.Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Старший ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Е.О.Ю.., ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД).

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в повторном выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выражена в форме умышленной вины либо неосторожности. Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, водитель С.А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществил движение по лосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон попутно движущейся автомашины Газель с государственным регистрационным знаком №, совершив данное правонарушение в течение года повторно. Так, постановлением начальника ЦАФАП ГАИМВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По указанному факту в отношении С.А.Н. старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Е.О.Ю.. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина С.А.Н. заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие С.А.Н. соблюдать Правила дорожного движения, судом не установлены, С.А.Н. - не представлены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены С.А.Н. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись, протокол подписан без замечаний, в объяснениях указал, что совершил обгон, так как впереди следующее транспортное средства ехало очень медленно; рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Е.О.Ю.., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой С.А.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний по схеме не предъявлял; объяснениями И.А.В., водителя транспортного средства, обгон которого совершил С.А.Н. и старшего инспектора П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.А.Н., при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек горизонтальную разметку сплошной линии 1.1 ПДД РФ; схемой дислокации дорожных знаков; копией постановления № начальника ЦАФАП ГАИМВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридически значимых обстоятельств административного правонарушения и вины С.А.Н. в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях С.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется и у судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводы о доказанности вины С.А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не влекут его отмены или изменения.

Противоречий представленные материалы дела об административном правонарушении не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Вопреки утверждениям заявителя, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела.

Постановление № начальника ЦАФАП ГАИМВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.А.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, сведений об отмене постановления в предусмотренном законом порядке не имеется, сам по себе факт несогласия с постановлением о незаконности постановления не свидетельствует, соответственно, оснований для переквалификации не усматривается.

Таким образом, доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу решения.

Постановление о привлечении С.А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей С.А.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его возраста, имущественного и семейного положения, отношения виновного к содеянному, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, обоснованным и отвечающим принципам и целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.В. Трихалкин