Приговор № 1-139/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21.02.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хабаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес><адрес> неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно изъял принадлежащие Потерпевший №1 фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 10843 рубля, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4990 рублей, взяв их с тумбы в комнате, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 15990 рублей, взяв его с кресла в комнате, пушку тепловую электрическую <данные изъяты>», стоимостью 4330 рублей, тепловентилятор «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, взяв их с пола в комнате, а всего на общую сумму 36 953 рубля, что являлось бы для Потерпевший №1 значительным ущербом.

Однако свои действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены ФИО6, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с фотоаппаратом <данные изъяты>» и сотовым телефоном <данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, оставив остальное имущество в подъезде того же дома.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности, совершения преступления корыстной направленности спустя непродолжительный период времени, после отбытия предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: фотоаппарат <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>», телевизор <данные изъяты>», пушку тепловую электрическую «Кратон <данные изъяты> тепловентилятор «<данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых