Решение № 12-142/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12-142/18


Решение

17 мая 2018 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что наказание, назначенное мировым судьей, является излишне суровым, при назначении которого не учтено наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что его могут уволить с работы в связи с отсутствием на рабочем месте.

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> РТ, управлял автомобилем Хундай Солярис г/н № РУС, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данный факт подтверждается сообщением, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснением потерпевшей, справкой ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» МЗ РТ, а также признанием вины ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку по своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, при этом мировым судьей при назначении наказания учтены официальное трудоустройство заявителя и наличие у него малолетнего ребенка, а также приведены мотивы, в связи с которыми он пришел к обоснованному выводу о назначении наказания именно в виде административного ареста на указанный срок, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: