Приговор № 1-172/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-172/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Анкудиновой С.А., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 06.04.2004 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2016 постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области изменен приговор от 06.04.2004, срок наказания снижен до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. 14.11.2016 на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.11.2016 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня;

- 05.03.2021 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 18.03.2024 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей содержится с 27.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 ФИО5 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

18.03.2024 ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.12.2023, вступившему в законную силу 21.12.2023, ФИО5 в соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

При постановке на учет в органах внутренних дел ФИО5 избрал адрес места жительства по адресу: <адрес> 19.03.2024 в ОП № УМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен сотрудниками полиции с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

27.05.2024 ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> стал проживать по неустановленному дознанием адресу и в установленные ему дни для регистрации в Отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты>

08.10.2024 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО5 от 20.12.2024 следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своим знакомым ФИО1. 05.03.2021 он был осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Срок он отбывал в исправительной колонии №, расположенной <адрес> 18.03.2024 он освободился из колонии, отбыл наказание. После освобождения он приехал в <адрес> где он зарегистрирован. Решением Семеновского районного суда от 06.12.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением некоторых ограничений, а именно: явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 19.03.2024 он был поставлен на административный надзор как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. На него было заведено дело об административном надзоре. Дата установления надзора 19.03.2024, дата окончания надзора 18.03.2032 года. При уведомлении его об установлении в отношении него административного надзора он, находясь в отделе полиции подписывал предупреждение, в котором был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Также им было подписано уведомление о том, что он обязан уведомлять органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства. Также он подписывал расписку, согласно которой он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП за нарушение возложенных на него судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений. Ему были разъяснены последствия совершения им правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение Федерального закона, в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В расписке он ставил свою рукописную подпись. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, в котором также ставил после ознакомления свою рукописную подпись. Он должен был являться на регистрацию каждый первый четверг месяца, он это хорошо понимал и осознавал. Также он был ознакомлен с памяткой лицу в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на административный надзор, как поднадзорное лицо, им было избрано место проживания по адресу: <адрес>, где он стал жить с 18.03.2024, как вернулся в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы. 19.03.2024 он также проживал по избранному им месту жительства. Уже в конце мая 2024 года, он, как поднадзорное лицо самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>. Он стал проживать у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> Он знал об ответственности за нарушение порядка пребывания под административным надзором, однако он не писал заявление инспектору по надзору о смене места жительства, лично инспектору по надзору он о смене места жительства не сообщал. На регистрацию в отдел полиции он являлся после 19.03.2024 каждый первый четверг месяца: 04 апреля 2024, 02 мая 2024, 06 июня 2024 года. В августе и сентябре 2024 года он на регистрацию в отдел полиции не являлся. Явился в отдел полиции 08 октября 2024 на регистрацию и дал объяснение по факту уклонения от административного надзора. За период уклонения от административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-77).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 01.11.2024 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Семеновского районного суда от 06.12.2023 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением некоторых ограничений, а именно: явка в ОП по месту жительства 1 раз в месяц, запрет посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00, ранее судимый. За время нахождения на профилактическом учете с 19.03.2024 г. ФИО5 привлекался к административной ответственности один раз: 07.11.2024 г. по ст. 19.24 ч. I КоАП РФ. На протяжении всего времени постановки на учет с ФИО5 проводилась профилактическая работа и беседы, со стороны инспектора <данные изъяты> сотрудников ОУУП, дата последней проверки 12.05.2024, которые ежемесячно проверяли ФИО5 по месту жительства, о чем имеются рапорта и акты о проверке по месту жительства. 02.07.2024 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место проживания. 08.10.2024 года, ФИО5 был доставлен в ОП№, в отношении ФИО5 возбуждена ст. 314 ч. 1 УК РФ. Контрольно-наблюдательное дело по розыску на гр. ФИО5 было прекращено (т.1 л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 05.02.2025 следует, что проживает она одна. Так же по данному адресу зарегистрирован <данные изъяты> Хомящин ШГ.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно о том, что <данные изъяты> состоит под административным надзором сроком на 8 лет. Так же ей известно, что ФИО5 запрещено находиться в местах, где продаются алкогольные напитки, запрещено пребывать вне места жительства в ночное время суток, запрещено покидать пределы территории Российской Федерации. Она знает о том, что ФИО5 обязан являться в ОВД по месту жительства, для регистрации один раз в месяц. Хочет пояснить, что с конца мая 2024 года, точную дату она не помнит, ФИО5 не проживает по указанному адресу. Где он проживает в настоящее время ей не известно, так же ей не известно работает ли он. Шамиль иногда приходит к ней в гости. Последний раз он приходил к ней 23.09.2024 года. Сотового телефона у него нет, поэтому общаются они только когда он к ней приходит (т.1 л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 05.02.2025 следует, что проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. На съемной квартире по указанному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. У него есть знакомый ФИО5 <данные изъяты>, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 <данные изъяты> нигде официально не работает, постоянного места жительства у него нет, поэтому он и проживает вместе с ним. Ему известно о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится под административным надзором. Так же ему известно, что у ФИО5 имеется регистрация по адресу: <адрес>, но по данному адресу ФИО5 не проживает, по данному адресу проживает его сестра <данные изъяты> (т.1 л.д.67-69).

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № ФИО4 от 27.05.2024, согласно которому в рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № ФИО4 доложила, что <данные изъяты>, посещался адрес регистрации и фактического проживания ФИО5: <адрес> В результате проверки установлено, что ФИО5 по указанному адресу не проживает, проживает <данные изъяты> ФИО5 – ФИО3 сведений о местонахождении ФИО5 не получено (т.1 л.д.11);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 24.06.2024, согласно которому ст. УУП ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 доложила, что ей осуществлялся выход в адрес: <адрес> с целью проверки гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоящего под административным надзором в ОП №. При проверке 23.06.2024 в 22 часа 50 минут, гр. ФИО5 дома не оказалось, ФИО3 пояснила, что ФИО5 не проживает по данному адресу с конца мая 2024г. (т.1 л.д.13);

- рапорт заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> от 08.10.2024, согласно которому 24.06.2024 в отделе полиции № УВД России по <данные изъяты> организована процессуальная проверка в порядке статьи 144 УПК РФ, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО5 не проживает. ФИО5 не явился на регистрацию в отдел полиции 04.07.2024 согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Сведения об его местонахождении отсутствуют. (т.1 л.д.32);

- протокол выемки от 16.10.2024, согласно которому у инспектора АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО2 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19.03.2024, уведомление от 19.03.2024, расписка, регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора от 19.03.2024, памятка, извлечение из ст. 314.1 УК РФ, извлечение из ФЗ -64 от 06.04.2011, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 28.06.2024, административное исковое заявление об установлении административного надзора, решение Семеновского районного суда от 06.12.2023 (т.1 л.д.38-39);

- протокол осмотра документов от 16.10.2024, согласно которому осмотрены:

- административное исковое заявление об установлении административного надзора, согласно которому начальник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <данные изъяты> просит установить административный надзор ФИО5 сроком на 8 лет;

- решение Семеновского районного суда от 06.12.2023, согласно которому ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы территории <адрес> запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19.03.2024, согласно которому в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора;

- уведомление ФИО5 от 19.03.2024 об обязанности уведомления орган внутренних дел о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до перемены места жительства;

- расписка ФИО5, согласно которой предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч. УК РФ, так же ознакомлен с правилами поднадзорного лица ч.2 ст.9 ФЗ от 06 апреля 2011г. №64;

- регистрационный лист поднадзорного лица – ФИО5 с отметкой о прибытии;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию каждый четверг месяца, с которым ФИО5 ознакомлен;

- предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от19.03.2024, согласно которому ФИО5 под роспись предупрежден об обязанности соблюдения ограничений;

- памятка лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, которая вручена ФИО5 19.03.2024;

- извлечение из ст. 314.1 УК РФ, согласно которой ФИО5 ознакомлен под роспись об ответственности за уклонение от административного надзора;

- извлечение из ФЗ -64 от 06.04.2011 года, с которым ФИО5 ознакомлен;

- предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (40-58).

- решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.12.2023 об установлении административного надзора (т.1 л.д.106-107).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.12.2023, вступившему в законную силу 21.12.2023, ФИО5 в соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы территории <данные изъяты>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Основанием для установления административного надзора послужил тот факт, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.03.2021 ФИО5 осужден по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18.03.2024 освобожден по отбытию наказания.

При постановке на учет в органах внутренних дел ФИО5 избрал адрес места жительства по адресу: <адрес> 19.03.2024 в ОП № УМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен сотрудниками полиции с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

27.05.2024 ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> стал проживать по неустановленному дознанием адресу и в установленные ему дни для регистрации в Отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты>. 08.10.2024 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО5, так и показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО1., которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: рапортами от 27.05.2024, от 24.06.2024, от 08.10.2024, протоколом выемки от 16.10.2024, протоколом осмотра документов от 16.10.2024, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.12.2023

Оценивая приведенные показания свидетелей <данные изъяты> суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Прямой умысел подсудимого ФИО5 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в самовольном оставлении в период с 27.05.2024 по 07.10.2024 места жительства по адресу: <адрес> не получив разрешения ответственных сотрудников ОП № УМВД России по <данные изъяты>, не сообщив им о своем местонахождении, не являлся в установленные ему дни для регистрации в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, вопреки установленным обязанностям.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО5 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, месту <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.81-82).

Стороны <данные изъяты> ФИО5 не оспаривали. В соответствии с <данные изъяты>, суд признает ФИО5 <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания объяснений ФИО5 от 08.10.2024 (т.1 л.д.31) смягчающим наказание обстоятельством данное им до допроса его в качестве подозреваемого, суд расценивает, как признание вины подсудимым, не находя оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку ФИО5 не указывал какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестные органу предварительного расследования, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

При этом, приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.03.2021 для признания рецидива по данному преступлению судом не учитывается, принимая во внимание требования ст.63 ч.2 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку не снятая и не погашенная судимость по данному приговору является основанием для установления в отношении ФИО5 административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5 суд, руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 период содержания под стражей с 27.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заключение от 19.03.2024, уведомление от 19.03.2024, расписка, регистрационный лист, график прибытия на регистрацию, предупреждение 19.03.2024, памятка, извлечение из ст. 314.1 УК РФ, извлечение из ФЗ -64 от 06.04.2011, предупреждение от 28.06.2024, административное исковое заявление от 06.12.2023 – хранящиеся у инспектора ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий

п/п

А.В. Баданина

Копия верна

Судья

А.В. Баданина

Секретарь

А.О. Самойлова