Приговор № 1-84/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Галеева И.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Соколова Д.М. (представляющего интересы ФИО1), ФИО3 (представляющей интересы ФИО2),

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего матросом ООО «Волготранс», военнообязанного РВК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.05.2015 Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.07.2015 Волжским районным судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19.04.2016 Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.186 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам Волжского районного суда Самарской области от 26.05.2015, 27.07.2015, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 21.11.2017 постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.11.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь сменным дежурным по отстою флота ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», находясь на территории АО «Самарский речной порт» по адресу: г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, 07.02.2018, примерно в 15 час 00 мин местного времени вместе со знакомым ФИО2, проследовали в машинное отделение теплохода «ОМ-142», где находились различные узлы и агрегаты из металла. Находясь в машинном отделении указанного теплохода, у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - задвижек ДУ 150 РУ 10/16, группой лиц по предварительному сговору. После этого, в период времени с 15 час 00 мин до 17 час 00 мин, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 4 задвижки ДУ 150 РУ 10/16 стоимостью 34 556 рублей, причинив ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, 07.02.2018, примерно в 17 час 00 мин, ФИО1 с ФИО2, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, находясь на территории АО Самарский речной порт», по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, предварительно взяв с собой с теплохода «Окский-35» необходимый для <данные изъяты> хищения инструмент - топор, проследовали на участок местности в 50 метрах от теплохода «Окский - 35», где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенного топора, согласно предварительной договоренности, ФИО2 перерубил 70 метров кабеля марки КГЗх25+1х10 электроснабжения точки намыва песка, а ФИО1, согласно предварительной договоренности, осуществлял наблюдение за обстановкой и контролировал появление посторонних лиц. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили 70 метров указанного кабеля, причинив материальный ущерб собственнику - АО «Самарский речной порт» на сумму 17 550 рублей.

Они же, 10.02.2018, примерно в 15 час 00 мин, находясь на территории АО «Самарский речной порт» по адресу: Самарская область, г.Самара, Самарский район, Стрелка рек Волги и Самары, проследовали в машинное отделение теплохода «ОМ-142», где находились аккумуляторные батареи. Находясь в машинном отделении указанного теплохода, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - вышеуказанных аккумуляторных батарей, и обращения их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период времени с 15 час 00 мин до 19 час 00 мин, реализуя вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в машинном отделении вышеуказанного теплохода «ОМ - 142», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили 8 аккумуляторных батарей марки «6 СТ-190 А/ч», стоимостью каждой 7200 рублей, а так же 1 аккумуляторную батарею марки «Giver 6 ст-90п», стоимостью 3 728 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 61 328 рублей 82 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое полностью признали. Ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1, ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.232), впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства, работы, а также бывшей женой и матерью характеризуется положительно (т.2 л.д.234, 237, 124, 148), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.233, 235).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал местонахождение вещественных доказательств, место сбыта похищенного, свидетелей). По эпизоду с хищением аккумуляторных батарей смягчающим наказание обстоятельством является частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО2 ранее судим (т.3 л.д.49-51), совершил два умышленных преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по месту жительства, отбывания наказания, а также матерью характеризуется положительно (т.3 л.д.25, 28, т.2 л.д.152), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.21, 23).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал местонахождение вещественных доказательств, место сбыта похищенного).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех указанных сведений суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, ч.1,2 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2. Оснований для применения в отношении последнего ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все установленные обстоятельства, а также совершение преступления ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, на основании п. б ч.7 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору от 19.04.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить по данному приговору ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, а ФИО1 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 19.04.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 19.04.2016 года, окончательно назначать ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.02.2018 года по 04.06.2018 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – две рюмки, перчатка с вложенной еще одной перчаткой и фрагменты обмотки кабеля, топор, пластмассовые санки, находящиеся на хранении в камере вещественных Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, 8 медным перемычек, считать возвращенными по принадлежности, копию приходно-кассового ордера хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Черняков