Приговор № 1-137/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-137/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000633-10 № 1-137-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Цыденовой ФИО19 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО16 подсудимого ФИО10 ФИО17., защитника адвоката ФИО3 ФИО18., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, работающего электросварщиком на ЛВРЗ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников ФИО20. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО21 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), приехал на поле, расположенное в 4 километрах <адрес> а также в <адрес>, где он в период с 16 часов по 20 часов того же дня собрал руками верхушечные части растения конопля в имеющийся при нем мешок.

Таким образом, Овчинников ФИО22. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего Овчинников ФИО23 незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес>» сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 ФИО24., где последний на том же месте был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия.

В период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» из багажника вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> изъят мешок с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта ФИО10 ФИО25 наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Овчинников ФИО26. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на поле вблизи <адрес> со своим другом Свидетель №3 с целью сбора конопли для личного употребления, каждый сам для себя каждый в свой мешок. Он собирал коноплю с 16 часов до 20 часов того же дня. Когда он положил свой мешок с коноплей в багажник, то увидел, что мешок Свидетель №3 визуально был больше наполнен коноплей. До 21 часа они сидели в машине, погрелись, поели, затем поехали домой. Около 22 часов того же дня, проезжая <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают их в приобретении и хранении наркотиков, и в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего с участием понятых сотрудники полиции провели досмотр в отношении него и изъяли смывы с рук, у Свидетель №3 изъяли смывы с его рук. Далее в ходе досмотра его автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли в багажнике два мешка с коноплей, он признался, что мешок, который был меньше наполнен коноплей, принадлежит ему, там находится конопля, собрал ее для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Овчинников ФИО27. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО10 ФИО28 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО29 и ФИО30 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №3 и ФИО2, которые по оперативной информации намерены приобрести и перевезти наркотическое средство марихуану в крупном размере с поля вблизи <адрес> на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №. Также при проведении данного ОРМ были задействованы сотрудники ОГИБДД по Иволгинскому району. В 21 час они взяли под наблюдение участок автодороги Р-258 «Иркутск-Чита», и около 21 часа 50 минут в направлении г. ФИО1 проехал вышеуказанный автомобиль, который в 22 часа был остановлен инспекторами ДПС на 457 километре автодороги Р-258 «Иркутск-Чита». Они подошли к автомобилю, представились, предъявили удостоверения, сообщили ФИО2 и Свидетель №3 о том, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотиков, и в отношении них будет проведен досмотр, а также автомобиля. После чего с участием понятых был проведен сначала досмотр ФИО2, у него изъяли смывы с рук, затем у Свидетель №3 изъяли смывы с рук. После осмотрели указанный автомобиль, из багажника которого изъяли два мешка с коноплей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с ФИО10 на автомобиле последнего приехали на поле вблизи <адрес> с целью сбора конопли, где каждый сам для себя собирал коноплю в свой мешок. Он собирал с 16 часов до 20 часов, одновременно закончив сбор конопли, они положили свои мешки с коноплей в багажник автомобиля, при этом он собрал больше конопли, его мешок был визуально больше, чем мешок с коноплей ФИО10. До 21 часа они сидели в машине, погрелись, поели, затем поехали домой. Около 22 часов того же дня, проезжая <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают их в приобретении и хранении наркотиков, и в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего с участием понятых сотрудники полиции провели досмотр в отношении ФИО10 и изъяли смывы с рук, затем у него изъяли смывы с рук. После в ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли в багажнике два мешка с коноплей, Овчинников признался, что мешок, который был меньше наполнен коноплей, принадлежит ему, там находится конопля, собрал ее для личного употребления, а он пояснил, что мешок, который больше наполнен коноплей, принадлежит ему, там находится конопля, собрал ее для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д. №) и Свидетель №2 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия в отношении ФИО10 и Свидетель №3. На обочине автодороги был припаркован автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники полиции пояснили ФИО10 и Свидетель №3, что подозревают их в хранении наркотиков, и будут проводить осмотр автомобиля. Сначала изъяли у ФИО10 смывы с ладоней его рук, затем изъяли смывы у Свидетель №3. Далее в ходе осмотра в багажнике указанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли два мешка белого цвета с травянистой массой со специфическим запахом. По поводу изъятого Овчинников пояснил, что один из мешков, который поменьше размером, принадлежит ему, в нем конопля, которую он собрал и хранил для собственного употребления вблизи <адрес>. ФИО31 указал на второй мешок размером больше, сказав, что он принадлежит ему, внутри конопля, которую он собрал для собственного употребления вблизи <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО6 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с оперуполномоченным ФИО32 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Свидетель №3 и ФИО10, которые по оперативной информации намерены приобрести и перевезти наркотическое средство марихуану в крупном размере с поля вблизи <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Также при проведении данного ОРМ были задействованы сотрудники ОГИБДД по Иволгинскому району ФИО33 и ФИО34. В 21 час они взяли под наблюдение участок автодороги <адрес>», и около 21 часа 50 минут в направлении г. ФИО1 проехал вышеуказанный автомобиль, который в 22 часа был остановлен инспекторами ДПС на 457 километре автодороги <адрес>». Они подошли к автомобилю, представились, предъявили удостоверения, сообщили ФИО10 и Свидетель №3 о том, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотиков, и в отношении них будет проведен досмотр, а также автомобиля. После чего с участием понятых был проведен сначала досмотр ФИО10, у него изъяли смывы с рук, затем у Свидетель №3 изъяли смывы с рук. После осмотрели указанный автомобиль, из багажника которого изъяли два мешка с коноплей.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (л.д. №), ФИО8 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в отношении Свидетель №3 и ФИО10, которые по оперативной информации намерены были приобрести и перевезти наркотическое средство марихуану в крупном размере с поля вблизи <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе данного ОРМ в 22 часа того же дня на 457 километре автодороги <адрес> указанный автомобиль был остановлен под управлением ФИО10, с пассажиром Свидетель №3. Далее они продолжили службу, более в указанном мероприятии не участвовали.

Из рапорта следователя ОМВД по Иволгинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) следует, что в действиях ФИО10 ФИО35 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по Республике Бурятия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что в действиях ФИО10 ФИО36. и Свидетель №3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО10 ФИО37. изъяты смывы с рук.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из багажника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты два мешка белого цвета с растительной массой внутри с характерным запахом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет № г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. в мешке с рукописной надписью "2" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г.

На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета- смывах с ладоней рук ФИО10 ФИО62 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, фрагмент белой бумаги с рукописным текстом, подписями, фрагмент белой бумаги с оттиском печати и подписью специалиста, прозрачный полимерный пакет с двумя вскрытыми пакетами из-под салфеток, фрагменты из нетканого материала белого цвета с загрязнениями, фрагмент белой бумаги с рукописным текстом.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> а также в <адрес>, где, как указал участвующий Овчинников ФИО61 он собирал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО10 ФИО60 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО10 ФИО59 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО10 ФИО58 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО10 <данные изъяты> или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Наблюдения», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО10 ФИО57 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которое Овчинников ФИО56 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО10 ФИО55 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО10 ФИО54. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО10 ФИО53 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО10 ФИО52 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО10 ФИО51 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО10 ФИО50 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО3 ФИО46 за защиту интересов ФИО10 ФИО47 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату ФИО3 ФИО49. за защиту интересов ФИО10 ФИО48. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11700 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14040 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО10 ФИО45. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО10 ФИО44. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 ФИО39. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО10 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 ФИО40 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14040 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО3 ФИО42

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., смывы с рук ФИО10 ФИО43 мешок белого цвета с рукописной надписью 2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.