Приговор № 1-208/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-208/2025

61RS0022-01-2025-001871-87

дело № 1-208/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 апреля 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Кийко М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в <адрес>, в период с апреля 2024 года по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела, <дата>, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до их совершеннолетия. Дочь ФИО4 достигла совершеннолетия <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от <дата> размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, алиментов установлен 1/4 часть всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, после <дата> и до его совершеннолетия или наступления иных обстоятельств, влекущих изменение или прекращение алиментных обязательств.

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительного производства № (после перерегистрации №-ИП), принятого к исполнению Таганрогским ГОСП ГУФССП России по <адрес><дата> с присвоением №-ИП, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое на <дата>, то есть на дату возбуждения уголовного дела, им не отбыто, умышленно, неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: алименты за апрель 2024 года в сумме 6 057 рублей 00 копеек не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до <дата>; <данные изъяты>

Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 произвел выплаты: в мае 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в июле 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в сентябре 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в октябре 2024 года - 2000 рублей 00 копеек, в ноябре 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженностью.

ФИО1, в период с <дата> по <дата>, будучи официально трудоустроенным у <данные изъяты> получив заработную плату в общей сумме 126 768 рублей 00 копеек, а также будучи официально зарегистрированным в качестве самозанятого, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> (с учётом выплат в мае 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в июле 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в сентябре 2024 года - 3000 рублей 00 копеек, в октябре 2024 года - 2000 рублей 00 копеек, в ноябре 2024 года - 3000 рублей 00 копеек) составила 36042 рубля 50 копеек.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Загуменко Г.Е. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, при уведомлении об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 140, 141), в соответствии с п. «к» - добровольное возмещение имущественного вреда, так как подсудимым оплачена задолженность по алиментам в сумме 37 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 143-144, 145, 120, 136), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 118), официально трудоустроен с <дата> по <дата>, где характеризуется положительно (л.д. 134), отбыл административное наказание в виде обязательных работ, наличие хронических заболеваний, является самозанятым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как данным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом положений ст. 6, ст. 60, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. Имеющееся у ФИО1 заболевание не ограничивает его трудоспособность, доказательств обратного суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, в оригиналах возвращенные в ТГО ГУ ФССП России по <адрес> (л.д. 88-102) – считать возвращенным по принадлежности;

- постановление от <дата> о расчете задолженности по алиментам, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 102) – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на её расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова