Приговор № 1-375/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 16 августа 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Усова А.В.,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Алексея Витальевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Миронов А.В., имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 0,33 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> Миронов А.В. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято у Миронова А.В. из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе его (Миронова) личного досмотра.

Таким образом, Миронов А.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Миронов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.79), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Миронов А.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.16-17), активно способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Миронов А.В. не судим (л.д.77), имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.88), однако участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с имевшими место конфликтами подсудимого с родственниками (л.д.90).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учетом вышеизложенного суд считает, что Миронову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Миронова А.В. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, кроме того учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения Миронову А.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство в количестве 0,3 грамма (остаток после исследования), его первичная упаковка (бумажный сверток), курительная трубка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Игнатьеву С.В. в размере 4840 рублей за осуществление защиты Миронова А.В. в ходе предварительного следствия, а также в размере 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,3 грамма, его первичную упаковку (бумажный сверток), курительную трубку со следами наркотического средства - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков