Приговор № 1-179/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело №1-179/2025

УИД 91RS0010-01-2025-001193-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романова С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,. гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование (9 классов), не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Десногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО1 административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 768 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 768 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 768 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 768 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 768 руб. 24 коп., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд совершила неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей за указанные периоды.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неуплату алиментов за январь 2025 года в сумме 30 768 рублей 33 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неуплату алиментов за февраль 2025 года в сумме 30 768 руб. 33 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неуплату алиментов за март 2025 года в сумме 30 768 руб. 33 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неуплату алиментов за апрель 2025 года в сумме 30 768 руб. 33 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

Она же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неуплату алиментов за май 2025 года в сумме 29 768 руб. 24 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев (частичная оплата алиментов за май 2025 года в размере 1000,00 руб.).

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме — 152 841 руб. 56 коп., которую ФИО1 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по исполнительному производству с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — 2 292 884 руб. 64 коп., которую ФИО1 добровольно не погашает.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указала, что она вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попова А.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Романов С.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, тяжелых психических расстройств не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, ее имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, установленных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

До вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Поповой А.М. за оказание правовой помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в суде по назначению, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь, статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десять) процентов из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Поповой А.М. за оказание правовой помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в суде по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Судья Т.Н. Никишенко