Приговор № 1-15/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1-15-2019, СО №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Тайги Шматова А.В. подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2018,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 06 февраля 2019 г. уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работа заменены на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что Потерпевший №1 наблюдает за ним и осознает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений забрал, и, тем самым открыто похитил DVD- плеер <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, TV-приставку <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на сумму 3300 руб., причинив ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 3300 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, холост, не работает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: DVD- плеер <данные изъяты> пульт к нему, TV-приставку <данные изъяты>, 3-х жильный шнур, шнур «гребенка», переданные потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова