Приговор № 1-167/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

№1-167/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на весь объем жидкости <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил на снег медицинский шприц с наркотическим средством - экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на весь объем жидкости <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу и которое было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет <данные изъяты> грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой 5,0 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных законом, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Совершение ФИО1 преступления в период испытательных сроков по двум приговорам свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также для применения вновь статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года и приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. С учетом этого, а также личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима, поскольку вышеизложенное свидетельствует о том, что для его исправления необходимы более строгие условия изоляции от общества.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, законом предусмотрена возможность сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам. Суд считает возможным в силу состояния здоровья ФИО1 и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и сохранить по ним условное осуждение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На данный момент оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Условное осуждение по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 сохранить, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: медицинский шприц в сейф-пакете №, ватный тампон в сейф-пакете № и смывы с рук ФИО1 в сейф-пакете №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись