Приговор № 1-167/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

дело 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Нуриахметов И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Старостина С.Н., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>, ФИО3, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,

а также представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО4А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, передвигались по полю <данные изъяты>, где ФИО1 увидел в поле пасущихся зайцев.

Далее, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную охоту на диких животных, а именно зайцев, действуя умышлено, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, действуя умышлено и согласовано, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты на охотничьих угодьях в районе села <данные изъяты>, в нарушении статьи 35 Федерального закона РФ «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 332-ФЗ) и статьи 30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 401-ФЗ), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретных срок, в нарушении пунктов «а,б,в» пункта 3.2. Правил охоты (в редакции Приказа Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничий билет и

разрешение на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, а именно на добычу диких животных, используя механическое транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, имея при себе заранее приготовленное охотничье ружьё марки <данные изъяты>, находясь на охотничьем угодье в районе <данные изъяты>, где по достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности осуществляли незаконную охоту в охотугодьях в районе села <данные изъяты>. При этом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, поддерживая единый преступный умысел и намерения друг друга, находились в поле в районе <данные изъяты>, в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об охране и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 401-ФЗ), пункта 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и

способов охоты, в том числе запрет на использование транспортных средств при охоте, использовали механическое транспортное средство — автомашину марки <данные изъяты>. Согласно отведенным в совершении преступления ролям и договоренности, ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем, используя в темное время суток свет автомобильных фар, с целью поиска, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания, а ФИО1 без соответствующего разрешения и лицензии, не имея разрешения на охоту, при помощи охотничьего ружья марки <данные изъяты>, которое последний перевозил в вышеуказанном автомобиле, совершил незаконный отстрел зайцев породы русак в количестве трех штук, а именно самца зайца живым весом 3 кг на сумму <данные изъяты> рублей, самца зайца живым весом 4 кг на сумму <данные изъяты> рублей и самца зайца живым весом 4 кг на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (в настоящее время – Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в ходе предварительного следствия дал следующие показания, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> к родителям, так как отца необходимо было вести в <адрес> на обследование. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своими друзьями ФИО5, ФИО и ФИО., договорились встретиться. Около <данные изъяты> часов к нему приехал ФИО5 После чего на автомашине ФИО1 заехали за ФИО и ФИО. Далее поехали к речке <данные изъяты>, которая расположена за селом <данные изъяты> где распили водку. ФИО5 не пил, так как был за рулем автомашины. Там он предложил пострелять по бутылкам. Ружье было у него с собой в машине. Примерно около одного часа выпивали и стреляли по бутылкам. После чего решили выехать в поле, проверить автомашину на проходимость по снегу. Поехали в сторону сел <данные изъяты>. Остановились в поле, еще выпили немного. ФИО6 была заведенная, фары не выключены. В один момент ФИО1 увидел на расстоянии приблизительно <данные изъяты> метров трех зайцев. Ребятам ничего не сказал, взял ружье, вышел из автомашины и побежал в сторону зайцев, пробежал метров <данные изъяты>, стал прицеливаться в них, фары продолжали, светит. После чего произвел примерно 7 выстрелов. Увидев, что зайцы упали на снег, подошел к ним, взял две тушки, после чего отнес к машине и положил их в багажное отделение. После чего пошел за третьей тушкой, когда подходил к ней, подъехали егеря, которые его задержали, вызвали полицию, которые по приезду изъяли ружье, попросили проехать в отдел полиции <адрес>. В <адрес> в присутствии понятых из автомашины были изъяты три тушки зайцев, патроны и фонарь. Он отрицать не стал, признался, что стрелял в зайцев, вину свою в незаконной охоте признает полностью. Разрешения на отстрел зайцев в <данные изъяты>, не брал, так как ранее не собирался охотиться. Вину свою в незаконной охоте группой лиц по предварительному сговору не признает, так как сговора между ним и его друзьями не было.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своими друзьями ФИО1, ФИО. и ФИО., с которыми решили поехать и отметить встречу, на их месте, около речки <данные изъяты> которая расположена на границе сел <данные изъяты>. ФИО1 его попросил сесть за руль автомобиля марки <данные изъяты>, а сам сел рядом на пассажирское сиденье. ФИО7 не пил, так как нужно было ехать в город, домой. По дороге ФИО1 сообщил, что с собой привез охотничье ружьё, и предложил из него пострелять по бутылкам, в поле. Ребята согласились. Ружье находилось около сиденья в зачехленном виде. Выехав в поле, ФИО1 расчехлил ружье, зарядил его, и в одном месте стали стрелять по бутылкам. Стрелял один ФИО1 Через некоторое время, поехали дальше по полю. После чего, снова остановил автомобиль, ребята стали выпивать. Автомобиль не глушил, свет дальних фар не выключал, они продолжали светить. В один момент, ФИО1 схватил ружье, ничего не говоря, выбежал на улицу. Отбежав в сторону, прицелился и произвел, несколько выстрелов из ружья. После чего прошел вперед, и когда стал возвращаться назад, увидел, что он несет в руках двух зайцев, которых положил в багажник. После чего, снова направился в сторону света фар, отошел на расстоянии приблизительно <данные изъяты> метров, что - то поднял с земли. В это время сзади увидел приближения света фар, слева от автомобиля остановился автомобиль <данные изъяты>, из которой вышли двое человек в камуфляжной форме и один в полицейской форме. ФИО1 был задержан с зайцем в поле, а они с ребятами автомашине. Их попросили выйти из автомашины, мужчина в полицейской форме представился участковым полиции ФИО., а один мужчина в камуфляжной форме представился директором ООО «<данные изъяты>» ФИО После чего, приехал еще один участковый из села <данные изъяты>. У ФИО1 было изъято ружье. Далее их попросили проехать в отдел полиции. Около отдела полиции автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три тушки зайцев, патроны и фонарь. О том, что ФИО1 увидел зайцев и решил их подстрелить, ФИО2 не знал. Заранее поохотиться на зайцев, не договаривались, предварительного сговора между ними не было.

Вина подсудимых устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО суду показал, что ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, путем применения технического средства автомобиля (фар), находясь в поле в районе с. <данные изъяты>, совершили отстрел трех зайцев, породы русак, то есть совершил незаконную охоту. Охота на зайцев в тот момент была разрешена в светлое время суток. В последующем при вскрытии тушек зайцев, остановлено, что первый заяц является самцом, весом 3 килограмм, второй заяц является самцом, весом 4 килограмм и третий заяц является самцом весом 4 килограмма. Согласно представленному расчету ущерб при отстреле зайцев составил <данные изъяты> тысячи рублей. Данный материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен. На отстрел зайцев выдавалось разрешение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зайцы по выданному разрешению должны отстреливаться один заяц в день, три за сезон, в светлое время суток. Следовательно, зайцы в количестве трех штук были отстреляны незаконным путем на территории <данные изъяты>, а также без разрешения и путевки на добычу на территории охотхозяйства.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с директором ФИО и ФИО выехали патрулировать район сел <данные изъяты>. Поехали на автомашине марки <данные изъяты>. Около <данные изъяты> час., заехав в село <данные изъяты>, повернули налево в сторону <адрес>, чтобы проверить озимые и поля. Проехав около одного километра от села, при спуске увидели на озимых, на расстоянии <данные изъяты> м. свет фар от автомобиля. Они сразу потушили свет на автомашине, спустились под горку, открыли окна, стали слушать. Примерно через пять минут, услышали три выстрела, предположительно из ружья. Далее поехали без фар в сторону, где находилась неизвестная автомашина. Когда ехали, услышали еще один выстрел, предположительно из ружья. Расстояние до автомашины было около трехсот метров. В это время неизвестная автомашина остановилась, увидели, что с правой пассажирской двери вышел неизвестный человек и направился от автомашины в направлении света фар автомобиля. Он прибавил ход автомашине и, подъехав ближе, включили дальний свет фар. Неизвестный мужчина стоял на поле, на расстоянии <данные изъяты> метров, и в руках держал зайца. Мужчина бросил зайца на поле и отошел в сторону, к автомашине мужчина не подходил. После этого, мужчина был задержан. Так же в автомобиле марки <данные изъяты> были задержаны трое мужчин. Далее ФИО. попросил предъявить документы. Мужчина, который был задержан с зайцами в руках, предъявил документы на имя ФИО1 За рулем автомобиля находился ФИО2 Ни один из задержанных пояснить, что они делали на поле, не смогли. У ФИО1 изъяли охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, которое лежало на пассажирском сиденье автомобиля в расчехленном виде. Также при визуальном осмотре автомашины в багажном отделении в тазу были обнаружены две туши убитых зайцев. После чего данная автомашина была сопровождена к отделу <данные изъяты>, где был произведен осмотр автомашины.

Свидетель ФИО. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с директором ФИО., егерем ФИО., около <данные изъяты> выехали патрулировать район сел <данные изъяты>. Поехали на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО Около <данные изъяты>. заехав в село <данные изъяты>, повернули налево в сторону <адрес>, проехав около одного километра от села, при спуске увидели на озимых, на расстоянии <данные изъяты> метров свет фар от автомобиля. Потушили фары на автомашине, спустились под горку. Открыли окна, стали слушать. Примерно через пять минут, услышали три выстрела, из ружья. Далее поехали без фар в сторону, где находилась неизвестная автомашина. Когда ехали, услышали еще один выстрел из ружья. Расстояние до автомашины было около трехсот метров. В это время неизвестная автомашина остановилась, увидел, что с правой пассажирской двери шел неизвестный человек и направился от автомашины, в направлении света фар автомобиля. В это время ФИО прибавил ход, подъехав ближе, включили дальний свет фар. Неизвестный мужчина стоял на поле, на расстоянии <данные изъяты> метров, и в руках держал зайца. Мужчина бросил зайца на поле и отошел в сторону. К автомашине мужчина не подходил. После этого, мужчина был задержан. Так же в автомобиле <данные изъяты> были задержаны трое мужчин. После чего, ФИО попросил, предъявить документы. Мужчина, который был задержан с зайцами в руках, предъявил документы на имя ФИО1 Водитель автомашины оказался ФИО2 Ни один из задержанных пояснить, что они делали на поле, не смогли. Впоследствии они изъяли охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, который лежал на пассажирском переднем сидении автомобиля в расчехленном виде. Так же ФИО. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в поле около автомашины была обнаружена и изъята пустая гильза с пробитым капсюлем. Тушка зайца, которую скинул ФИО1, была помещена в багажное отделение автомашины, где при визуальном осмотре лежали еще две тушки зайцев. Далее был составлен протокол ОМП. После чего данная автомашина была сопровождена к отделу <данные изъяты> где дознавателем был произведен осмотр автомашины, в ходе которой были изъяты три тушки зайцев.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошел друг детства ФИО., с который стали выпивать спиртное, пили водку. Через некоторое время ФИО. позвонил ФИО1, сообщил, то он приехал с <адрес>, на пару дней и предложил встретиться. Около <данные изъяты> часов за ними заехал ФИО1 с ФИО2, которые были в автомобиле <данные изъяты>. Они решили отметить встречу, на месте, где всегда встречаются, около речки <данные изъяты>, которая расположена на границе сел <данные изъяты>. За рулем автомашины сидел ФИО2, так как он не пил. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. Он с ФИО. сели на заднее сиденье. По дороге, ФИО1 сообщил, что с собой привез охотничье ружьё, и предложил из него пострелять по бутылкам, в поле, ребята согласились. Ружье находилось около сиденья, в зачехленном виде. Выехав в поле, ФИО1 расчехлил ружье, зарядил его, и в одном месте стали стрелять по бутылкам. Стрелял ФИО1 один. Через некоторое время, поехали дальше по полю. После чего, снова остановили автомобиль, ребята стали выпивать. Автомобиль не глушил, свет дальних фар не выключал, они продолжали светить. В один момент, ФИО1 схватил ружье и ничего не говоря, выбежал на улицу. Отбежав в сторону, прицелился и произвел несколько выстрелов из ружья, после чего прошел вперед, и когда стал возвращаться назад, увидел, что он несет в руках двух зайцев, которых положил в багажник. После чего, снова направился в сторону света фар и снова отошел на расстоянии приблизительно <данные изъяты> метров, что - то поднял с земли. В это время он сзади увидел приближения света фар, слева от автомобиля остановился автомобиль марки <данные изъяты>, из которой вышли двое человек в камуфляжной форме и один в полицейской форме. Их попросили выйти из автомашины, мужчина в полицейской форме представился участковым полиции ФИО., другой мужчина в камуфляжной форме представился директором ФИО. После чего приехал еще один участковый из села <данные изъяты>. У ФИО1 было изъято ружье. Далее их попросили проехать в <адрес>, в отдел полиции. Около отдела полиции автомобиль был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три тушки зайцев, патроны и фонарь.

Свидетель ФИО. дал суду показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО

Свидетель ФИО суду показал, что в <данные изъяты> работает 5 лет в должности охотничьего инспектора. Охота на зайцев <данные изъяты> была разрешена в светлое время суток, так как темное время суток охота на зайцев полностью запрещена. В темное время суток зайца без дополнительного освещения не видно. так же на основании правил охоты в ночное время запрещено стрелять по неясной видимой цели. В ночное время если идет охота на зайцев, то она уже является незаконной, так применяются транспортные средства, а именно, любые марки автомашин и снегоходы. Для освещения и выслеживания диких животных, в том числе зайцев используют свет фар транспортного средства и прожектора. Автомобиль движется по дороге или по полю, освещая дорогу и обочину при выслеживании зайца. Когда заяц увидит яркий свет, он ослепляется и останавливается, теряется на несколько секунд и не знает, куда ему бежать. В это время пока заяц ослеплен, происходит выстрел.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с егерем ФИО. и участковым уполномоченным полиции ФИО., около <данные изъяты> минут выехали патрулировать район сел <данные изъяты>. Поехали на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО. Примерно в <данные изъяты>. они заехав в с. <данные изъяты>, повернули налево в сторону села <данные изъяты>. Проехав около одного километра от села, при спуске увидели на озимых, на расстоянии <данные изъяты> метров свет фар от автомобиля. Они сразу потушили свет на автомашине, спустились под горку, открыли окна, стали слушать. Примерно через пять минут, услышали три выстрела, предположительно из ружья. Далее поехали без фар в сторону, где находилась неизвестная автомашина. Когда ехали, услышали еще один выстрел, предположительно из ружья. Расстояние до автомашины было около трехсот метров. В это время неизвестная автомашина остановилась, увидели, что с правой пассажирской двери вышел неизвестный человек и направился от автомашины в направлении света фар автомобиля. В это время они прибавили ход автомашины и, подъехав ближе, включили дальний свет фар. Неизвестный мужчина стоял на поле, на расстоянии <данные изъяты> метров, и в руках держал зайца. Мужчина бросил зайца на поле и отошел в сторону. После этого мужчина был задержан. К автомашине мужчина не подходил. Так же в автомобиле марки <данные изъяты> были задержаны трое мужчин. После чего УПП ФИО. попросил предъявить документы. Мужчина, который был задержан с зайцами в руках оказался ФИО1 У ФИО1 было изъято охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, которое лежало на пассажирском сиденье автомобиля в расчехленном виде. Также при визуальном осмотре автомашины в багажном отделении в тазу были обнаружены две туши убитых зайцев. После чего данная автомашина была сопровождена к отделу МВД России по <данные изъяты>, где был произведен осмотр автомашины. Охота на пушной вид началась ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Охота осуществляется в дневное время суток, без применения автотранспортных средств. В ночное время охота на пушного зверя полностью запрещена. Охота при помощи механического средства, с применением осветительных приборов, в том числе и фарами автомашин, фара-искателем запрещена. ФИО1 разрешения на охоту в <данные изъяты> в охотхозяйстве в <данные изъяты> году не получал.

Вина всех подсудимых в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле с.<данные изъяты> ездит автомобиль «<данные изъяты>» и стреляет по зайцам (л.д.4);

- заявлением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил отстрел трех зайцев, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, на данном участке местности стоит автомобиль <данные изъяты> с включенными дальними фарами, возле автомашины при визуальном осмотре на расстоянии <данные изъяты> от передней правой пассажирской двери обнаружена пустая гильза <данные изъяты> калибра с пробитым капсюлем, на расстоянии <данные изъяты> метров в сторону света фар спереди автомашины была обнаружена тушка зайца (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты> припаркованная на парковочной стоянке около здания отдела МВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка с патронами, которая упакована в полимерный пакет желтого цвета, на заднем сидении обнаружен фонарь, в багажном отделении была обнаружена полимерная емкость (таз), черного цвета, в которой находились тушки зайца, белого цвета в количестве трех штук (л.д.16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье модели «<данные изъяты> относится к категории гражданского огнестрельного оружия, исправно изготовлено заводским способом пригодного для производства выстрелов. Гильза изъятая при ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поля в районе с. <данные изъяты>, стреляна из верхнего ствола охотничьего ружья модели <данные изъяты>

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2

Действия ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 258 УК РФ, поскольку они совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия всех подсудимых по части 2 статьи 258 УК РФ суд считает установленным и доказанным факт совершения ими данного преступления именно по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом с достоверностью установлено, что все подсудимые принимали непосредственное участие в незаконной охоте с применением механического транспортного средства. Таким образом, действия подсудимых с достоверностью подтверждают их совместный единый умысел, направленный на незаконную охоту с применением механического транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личности виновных, которые характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, полное возмещение ущерба, наличие у подсудимых малолетних детей, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 в суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения статьи 76.2 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ и по этой норме закона назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, которую производить ежемесячно, равными долями.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ружье модели <данные изъяты> – конфисковать в доход государства;

- автомобиль <данные изъяты> возвратить по принадлежности собственнику автомобиля.

- трупы трех зайцев – уничтожить,

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья И.Ф. Нуриахметов

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017.