Приговор № 1-68/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Александрович Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Ягупова С.А.,

потерпевшей – Потерпевший №4,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.09.2007 года по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет, 23.11.2013 года освобожден условно-досрочно, на 4 месяца 25 дней, приговором Мирового судьи участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.02.2016 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 110 часам обязательных работ, наказание отбыто 09.06.2016 года, приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.01.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как кража, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01.10.2016 года до 7 часов 45 минут 02.10.2016 года, находясь на неорганизованной автостоянке около дома №7-А по ул. Академика Крылова в Ленинском районе г. Севастополя, с умыслом направленным на тайное хищение имущества, путем взлома замка водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество: автомагнитолу «Pioneеr» стоимостью 2000 рублей; печать предприятия ООО «Мягкая лапа», стоимостью 1400 рублей; комплект цепей на колеса, стоимостью 5000 рублей; два пакета корма для животных разных видов общей стоимостью 2000 рублей; детское одеяло «флисовое» стоимостью 1000 рублей; ветеринарную аптечку с препаратами, стоимостью 7000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После этого ФИО1 в продолжение умысла направленного на тайное хищение имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как кража, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 12.10.2016 года до 15 часов 40 минут 16.10.2016 года, находясь на неорганизованной автостоянке около дома №139 по ул. Хрусталева в Ленинском районе города Севастополя, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна водительской двери автомобиля марки «Ситроен-С3» государственный регистрационный знак № проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество: две коробки с моющим средством «Фрош» общей стоимостью 5000 рублей; солнцезащитные очки «Ray Ban» стоимостью 8000 рублей; две банки детских витаминов общей стоимостью 1320 рублей, пакет кофе марки «Лаваца крем», масса нетто 1кг, стоимостью 1400 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 После этого ФИО1, в продолжение умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15720 рублей.

Также, ФИО1 совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 11 часов 00 минут 22.09.2016 года, находясь во дворе дома №87, который расположен по проспекту Генерала Острякова в Ленинском районе города Севастополя, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил золотую цепочку плетения «Бисмарк», 583 пробы, весом 15,5 грамм, стоимостью 50000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 50000 рублей. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.11.2016 года, находясь во дворе дома №31, расположенного по проспекту Генерала Острякова в Ленинском районе города Севастополя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил женскую сумку стоимостью 1800 рублей, в которой находилось: кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 2500 рублей, 800 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ на 03.11.2016 года составляет 50720 рублей); книжка ветерана труда, заграничный паспорт РФ на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющие; две косметички с предметами личной гигиены материальной ценности не представляющие, упаковка шоколада «Kit Kat», стоимостью 470 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 55890 рублей. После этого ФИО1 продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник подсудимого не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также органом предварительного расследования верно квалифицированы действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №4 верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Также органом предварительного расследования верно квалифицированы действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту проживания характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его явки с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении престарелой матери.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях его изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания за содеянные преступления с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом Приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2017 года по совокупности преступлений, по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь п. «в» ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела обратилась с гражданским иском к подсудимому ФИО1 о взыскании с него компенсации материального вреда причиненного преступлением в размере 15 720 рублей, а также расходов потерпевшей на приобретение и установку стекла в автомобиле в сумме 5100 рублей, а всего на сумму 20820 рублей. Учитывая обоснованность понесенных расходов потерпевшей, подтвержденных квитанцией, позицию подсудимого, признавшего гражданский иск, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно положениям ст. 315 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2017 года в виде лишения свободы в период с 18 января 2017 года по 3 апреля 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий