Приговор № 1-671/2023 1-96/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-671/2023

Копия л.д._____

63RS0№-16

1-96/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката 1649 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 (путем ВКС),

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком - 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), ст.150 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1, ст.30, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.134 ч.1, ст.158 ч.1 (10 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» (8 эпизодов), ст.161 ч.1 (2 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ст.30 ч.3, ст. 158.1 (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней; на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь у частного <адрес>, расположенного по 2-му <адрес>у <адрес>, увидев через решетку забора, ограждающего территорию участка указанного частного дома, что входная дверь хозяйственной постройки, находящейся на данном участке, заперта на реечную задвижку, предполагая о наличии в данной постройке имущества, представляющего для него материальную ценность, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, перелез через ограждающую решетку забора на территорию участка частного <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, проследовал к находящейся на территории участка данного частного дома хозяйственной постройке, где, воспользовавшись тем, что на территории участка никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, без каких-либо подручных средств, путем применения физической силы рук, отодвинул реечную задвижку, установленную на входной двери хозяйственной постройки, и через открытую им дверь прошел внутрь указанной постройки, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в указанной выше постройке, расположенной на территории участка частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью доведения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца, воспользовавшись тем, что в помещении постройки никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к навесной полке, установленной в данной постройке на стене с левой стороны от входа, с поверхности которой тайно похитил электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-150/1300, стоимостью 3000 рублей; ленточную шлифовальную машину марки «ДИОЛД» МШЛ-0,8 сер. №, стоимостью 2000 рублей; электрический рубанок марки «Интерскол» Р-110-01, стоимостью 2000 рублей; дрель марки «DeFort DID-500» сер.№, стоимостью 3000 рублей; электрический рубанок марки «Rebir 1Е-5709», стоимостью 2500 рублей; дрель марки «Интерскол» Д-13/650Э, стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Makita 9069» сер.№, стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую стоимость 18 000 рублей, после чего, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО3, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с декабря 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями» (л.д. 137), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе, туберкулез легких, хронический гепатит, мочекаменная болезнь, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе следствия подробные признательные показания, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе, туберкулез легких, хронический гепатит, мочекаменная болезнь,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, настоящее преступление совершил до вынесения данного приговора, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО3 назначить наказание – ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

договоры комиссии: №-ТЛ55-0010588 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0010696 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0010697 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0010692 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0010693 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0010694 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55- 0010695 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки: №-ТЛ55-0005007 от ДД.ММ.ГГГГ, №- ТЛ55-0004858 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0004842 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0005696 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0004881 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТЛ55-0004785 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>