Приговор № 1-173/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Моршанск 22 ноября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Панченко Н.Н.,

С участием государственного обвинителя Макарова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Добычине П.А.,

а также с участием родственника умершего потерпевшего Е.О.М. – Е.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по № УК РФ к № лишения свободы в ИК особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по № УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок №; постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком № заменена лишением свободы сроком № с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на №;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены неотбытой части наказания в виде № лишения свободы по постановлению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами на тот же срок, с удержанием 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по № УК РФ, с применение ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего; незаконное приобретение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 находился в <адрес>, где вместе с П.А.Н. употреблял спиртные напитки. В тот момент, когда П.А.Н. вышел из квартиры по делам, ФИО1. решил тайно похитить имущество из квартиры П.А.Н. с целью дальнейшей его продажи и личного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в это же время, осознавая, что хозяин квартиры П.А.Н. ушел по делам и его противоправные действия никто не видит, обнаружил в комнатах квартиры и тайно похитил сотовый телефон <адрес> с зарядным устройством стоимостью № рублей, положив его в карман своей одежды, а также одну пару кроссовок <адрес> стоимостью № рублей, утюг <адрес> стоимостью № рублей, соковыжималку <адрес> стоимостью № рублей, взяв похищенное в руки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часа также находился в <адрес>, где вместе с П.А.Н. употреблял спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что в процессе распития спиртных напитков П.А.Н. уснул в спальной комнате квартиры, ФИО1 решил тайно похитить из квартиры П.А.Н. имущество с целью дальнейшей его продажи и личного материального обогащения. Осуществляя задуманное, ФИО1 в это же время, убедившись, что хозяин квартиры П.А.Н. спит и его противоправные действия никто не видит, из коридора квартиры совершил тайное хищение цепной электропилы <адрес> стоимостью № рублей и электрической переноски из провода <адрес> длинной 100 метров стоимостью № рублей, принадлежащих К.А.В., взяв похищенное в руки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО2, проходя около магазина <адрес> по адресу: <адрес>, увидел как из него вышла ранее ему незнакомая малолетняя В.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которой находился мобильный телефон «<адрес> принадлежащий ее матери В.Т.В. Увидев телефон, ФИО1 решил совершить его открытое хищение с целью использования в своих личных корыстных целях. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1. в это же время, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как малолетняя В.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видит его преступные намерения, однако воспрепятствовать этому не может в силу своего возраста, подошел к ней и рукой выхватил зажатый между грудью и подбородком мобильный телефон <адрес> стоимостью № рублей, проигнорировав законные требования малолетней В.П.В. вернуть телефон, тем самым совершив открытое хищение данного телефона, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Т.В. материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1. проходя около подсобного помещения магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из указанного подсобного помещения с целью дальнейшей его продажи и получения наживы. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в это же время, подошел к подсобному помещению магазина, убедившись, что поблизости никого нет и его преступные действия никто не видит, руками разобрал часть поврежденной кирпичной кладки стены и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где обнаружил <адрес> стоимостью № рублей и десять стальных листов 1000х1000х1мм стоимостью № рублей, которые тайно похитил, поочередно вынеся из помещения через имевшийся проем в стене, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП Б.О.Н. материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 находился на берегу <адрес> в районе школы интернат № на <адрес>, где употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, в числе которых находилась и К.Н.Н. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 увидел у К.Н.Н. мобильный телефон <адрес>, после чего решил его тайно похитить с целью дальнейшей его продажи и личного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в это же время, воспользовавшись тем, что К.Н.Н. присела рядом с ним на бревно, а ее мобильный телефон <адрес> был виден из кармана платья, а также убедившись, что присутствующие не обращают на него никакого внимания, своей рукой вынул из кармана платья К.Н.Н. мобильный телефон <адрес> стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Н.Н. материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотикосодержащих растений в значительном размере, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около № приехал из <адрес> в <адрес>. Находясь на поле вышеуказанного населенного пункта, на расстоянии 200 метров от жилых домов <адрес>, ФИО1 обнаружил произраставшие растения рода конопля. После этого ФИО1 сорвал два наркотикосодержащих растения рода конопля общей массой не менее 44,2 грамма, что образует значительный размер, тем самым незаконно приобретя их без цели сбыта для личного потребления, а после чего сложил в находящийся при нем пакет, и в № этого же дня был задержан сотрудником УУП МО МВД России <адрес> на вышеуказанном поле. Согласно заключению физико-химической экспертизы представленные на исследование два растения, общей массой в высушенном состоянии 44,2 грамма являются наркотикосодержащими растения рода конопля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотикосодержащие растения рода конопля общей массой в высушенном состоянии 44,2 грамма образуют значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 находился в комнате общежития на территории <адрес><адрес>, где вместе с Е.О.М. и Р.Л.А. употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 на тумбочке в комнате увидел денежные средства, принадлежащие Е.О.М., после чего у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение с целью личного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Е.О.М. заснул, а находившаяся в комнате Р.Л.А. отошла в туалетную комнату, убедившись, что его преступные действия никто не видит, свободным доступом, рукой с тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей каждая, положив их в карман своей одежды, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.О.М. материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, зная, что на территории <адрес><адрес> находятся межтепловозные соединения, решил совершить их тайное хищение с целью дальнейшей продажи и получения наживы. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в это же время, пришел к зданию ПТО, расположенного на территории <адрес><адрес>, где на железнодорожном пути № обнаружил тепловоз, состоящий из двух секций, где между секциями тепловоза увидел межтепловозные соединения в количестве 3 штук, состоящие из медных проводов с электрическими вилками. Убедившись, что поблизости никого нет и его преступные действия никто не видит, ФИО1 руками тайно выдернул из одной секций тепловоза <адрес> № три электрических вилки межтепловозных соединений состоящие из медных проводов и из второй секции тепловоза <адрес> № три электрических вилки межтепловозных соединений состоящие из медных проводов общей стоимостью №, отсоединив тем самым их от тепловоза. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинили эксплуатационному <адрес> материальный ущерб в размере №.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, потерпевшие В.Т.В., П.А.Н., К.А.В., К.Н.Н., а также представители потерпевших: <адрес> – Ш.А.В.; ИП Б.О.Н. – Б.Е.Ф. свою позицию по рассмотрению дела в особом порядке выразили в письменных заявлениях, а представитель умершего потерпевшего Е.О.М. –его родственник Е.В.Н. свою позицию также озвучила и в судебном заседании, согласившись на рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (кража у П.А.Н. и К.А.В.) –по № УК РФ по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по № УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у <адрес>) –по № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у К.Н.Н.) –по № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по № УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку из описания преступного деяния усматривается, что ФИО1 был сразу же задержан на том самом поле, где и сорвал растения, содержащие наркотические средства, тем самым, их приобретя, а по смыслу закона, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркотикосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства. Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, и внося изменения в части квалификации его действий по данному преступлению, суд исходит из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Е.О.М.) – по № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества принадлежащего <адрес>) –по № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <адрес> что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УКРФ не нуждается с учетом ремиссии наркотической зависимости (№).

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения экспертизы, поскольку она проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной работы, выводы экспертизы убедительны, аргументированы, мотивированы, согласуются с другими сведениями о личности подсудимого, не имеют противоречий. С учетом данного заключения экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества П.А.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества К.А.В.), от ДД.ММ.ГГГГ (открытое хищение имущества В.Т.В.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества К.Н.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества Е.О.М.) (№).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее (на момент совершения преступления) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (№), на учете у психиатра, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний, в противотуберкулезном диспансере не состоит (№), на воинском учете в ВК по <адрес><адрес> не состоит ( №), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <адрес> (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания –положительно (№), находится на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ <адрес> ФСИН России (ФКУ № УФСИН России по <адрес>) в связи с наличием хронических заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ а именно: <адрес>, <адрес> (№).

Другими данными, характеризующими личность ФИО1, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что потерпевшие П.А.Н., К.А.В., К.Н.Н., а также представители потерпевших: <адрес> – Ш.А.В.; ИП Б.О.Н. – Б.Е.Ф.; умершего потерпевшего Е.О.М. –его родственник Е.В.Н. на строгом наказании подсудимого не настаивали.

Явки с повинной ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества П.А.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества К.А.В.), от ДД.ММ.ГГГГ (грабеж имущества В.Т.В.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества К.Н.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества Е.О.М.) суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание по тем преступлениям, в связи с которыми они сделаны, поскольку в них ФИО1 указал на совершенные им преступления, кому сбывал похищенное имущество.

Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (кража у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 228 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества <адрес>) суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 не только давал изобличающие себя показания, но и сообщил органу следствия значимую по делу и не известную до того информацию относительно времени и места, обстоятельств совершенного преступления (ч.1 ст. 228 УК РФ), того, куда сбывал похищенное, указал место, где проводил манипуляции с похищенным (обжигал кабель), а также подтвердил свои показания проверкой на месте, что в итоге способствовало раскрытию данных преступлений.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО1 по всем преступлениям, а также, его состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичные умышленные преступления (против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств), относящиеся к категориям средней и тяжкого, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако на путь исправления не встал и совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести, вследствие чего в его действиях по всем преступлениям имеет место рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, поэтому обязан назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ следует, что последний совершил данное преступление в отношении малолетней В.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «з» ч.1 статьи 63 УК РФ суд, с учетом мнения государственного обвинителя, признает обстоятельством, отягчающим наказание, так как это не является квалифицирующим признаком грабежа, предусмотренным уголовным законом.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

Наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет суду применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку все преступления ФИО1 совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ч. 1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательно наказание по совокупности преступлений, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) –в виде № лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде № лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ –в виде № лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде № лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде № лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде № лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде № лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) –в виде № лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде № лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотикосодержащими растениями – массой 43,8 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств МОМВД России <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон <адрес> хранящийся у потерпевшей В.Т.В.; утюг <адрес>, соковыжималку <адрес> кроссовки <адрес>», сотовый телефон <адрес> коробку из-под похищенного утюга <адрес> и коробку из-под сотового телефона <адрес> хранящиеся у потерпевшего П.А.Н.; инструкцию по эксплуатации электрической пилы <адрес> и электропилу <адрес> хранящиеся у потерпевшего К.А.В.; № хранящееся у Д.Л.М.; сотовый телефон <адрес> и пластиковую карту из-под сим карты оператора <адрес>, хранящиеся у потерпевшей К.Н.Н. – считать возвращенными по принадлежности; обожженные медные провода с шестью соединительными вилками и металлической цепью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛоП на <адрес> – вернуть по принадлежности <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Н.Н. Панченко

Копия верна

Судья Н.Н. Панченко

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела №

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № <адрес> суда <адрес>

Судья Н.Н. Панченко

Секретарь О.В. Заболотникова