Приговор № 1-370/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 30.07.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- 21 марта 2012 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.06.2015 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 19 февраля 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 апреля 2017 года освободился по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.05.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах января 2019 года, ФИО2 от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получил предложение о работе за денежное вознаграждение, которая заключается в необходимости забрать из определенного места партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, расфасовать и разместить по тайникам – «закладкам», оборудованных самостоятельно на территории Московской области, фотографии и адреса которых, отправить неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В первых числах апреля 2019 года, ФИО2, осознавая, что данный вид деятельности носит преступный характер, однако, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, и личной заинтересованности, чтобы иметь доступ к наркотическому средству, с целью личного употребления, дал свое согласие на совершение указанных действий, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере на территории Московской области.

06 мая 2019 года, когда ФИО2, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получил информацию о месте расположения тайника с партией наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, то во исполнение своего совместного, с данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного намерения, согласно своей роли, отведённой ему в группе лиц по предварительному сговору, в вечернее время суток, приехал к дому № 25 корпус 4, расположенному на 5- ой улице Соколиной горы г. Москва, где из – под припаркованного с торца данного дома автомобиля, забрал партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 62,07 грамм и таким образом, с целью последующего сбыта потенциальным покупателям, незаконно, приобрел и хранил данное наркотическое средство в крупном размере, непосредственно при себе, передвигаясь по территории Московской области, в том числе и в своем жилище по <адрес>.

В продолжение своего совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, ФИО2 не позднее 00 часов 25 минут 11 мая 2019 года, находясь по <адрес>, с целью увеличения веса наркотического средства, самостоятельно размешал приобретенную им при описанных выше обстоятельствах партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) с детским чаем «Ромашка», используя для данной цели кофемолку марки «Dexp», после чего расфасовал готовое наркотическое средство на более мелкие дозы, объединив их впоследствии в свертки не менее 10 грамм в каждом, и таким образом подготовил партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) к последующему сбыту потенциальным покупателям, намереваясь разместить обозначенную выше партию наркотического средства через тайники – «закладки», которые должен был оборудовать самостоятельно на территории г.о. Серпухов Московской области.

11 мая 2019 года не позднее 00 часов 25 минут преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, действующего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была пересечена сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское», которые проводили проверку по сообщению о семейном конфликте по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут по <адрес>, в комнате ФИО2, было обнаружено и изъято: в диване: 4 запаянных свертка из полимерного материала, перевязанные отрезком нити, внутри которых находятся 75 свертков с веществом, массой: 0,87 грамм, 0,89 грамм, 0,79 грамм, 0,80 грамм, 0,86 грамм, 0,90 грамм, 0,84 грамм, 0,73 грамм, 0,76 грамм, 0,76 грамм, 0,70 грамм, 0,72 грамм, 0,80 грамм, 0,94 грамм, 0,80 грамм, 0,70 грамм, 0,84 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамм, 0,87 грамм, 0,84 грамм, 0,88 грамм, 0,82 грамм, 0,87 грамм, 0,86 грамм, 0,87 грамм, 0,83 грамм, 0,83 грамм, 0,85 грамм, 0,78 грамм, 0,77 грамм, 0,83 грамм, 0,83 грамм, 0,81 грамм, 0,85 грамм, 0,82 грамм, 0,84 грамм, 0,85 грамм, 0,84 грамм, 0,81 грамм, 0,82 грамм, 0,87 грамм, 0,88 грамм, 0,86 грамм, 0,89 грамм, 0,84 грамм, 0,86 грамм, 0,91 грамм, 0,85 грамм, 0,81 грамм, 0,92 грамм, 0,77 грамм, 0,68 грамм, 0,81 грамм, 0,83 грамм, 0,70 грамм, 0,77 грамм, 0,77 грамм, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,80 грамм, 0,80 грамм, 0,75 грамм, 0,64 грамм, 0,69 грамм, 0,69 грамм, 0,84 грамм, 0,73 грамм, 0,78 грамм, 0,79 грамм, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,78 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); со стола: кофемолка «Dexp» с веществом, массой: 1,43 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Кроме этого, из комнаты ФИО2, были изъяты предметы, при помощи которых последний, с целью последующего сбыта, расфасовал приобретенную им при описанных выше обстоятельствах партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), а именно: упаковка с детским чаем «Bebi», двое электронных весов, ложка из полимерного материала, катушка нитей и рулон пакетов из полимерного материала.

В результате, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, изъятое количество которого составило 62,07 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в январе 2019 г. он в социальной сети получил предложение от неизвестного ему лица о распространении наркотического средства – героин посредством тайников-закладок, он отказался от данного предложения, однако затем в конце апреля 2019 года он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах и в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. 06 мая 2019 года, получив от неизвестного ему лица сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), в вечернее время суток в г. Москва в районе Соколиной горы, он из – под автомобиля забрал партию данного наркотического средства. После чего он привез героин к себе домой по <адрес>, где при помощи кофемолки перемешал партию данного наркотического средства с детским чаем для увеличения веса, а затем расфасовал по мелким дозам, которые в последствии сформировал по 4 сверткам, в трех из которых находилось 20 доз героина, а в одном – 15. Данные свертки он оставил дома, а впоследствии должен был положить их в тайники-закладки, отправив фото и адрес незнакомому ему лицу, для дальнейшего сбыта потребителям героина. За каждый большой сверток он должен был получить денежные средства в размере 5000 рублей. В ночь с 10 на 11 мая 2019 года он уехал в игровые автоматы, куда впоследствии приехали сотрудники полиции, и попросили проследовать его по месту жительства. Прибыв домой, в ходе осмотра места происшествия, из дивана, находящегося в комнате, в которой он проживал, сотрудниками полиции были изъяты приготовленные им к дальнейшему сбыту четыре свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), также были изъяты кофемолка, двое электронных весов, нитки, пакеты, стакан, ложка. Он пояснял сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Просил суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ночное время суток 11 мая 2019 года от дежурного МУ МВД России «Серпуховское» ему стало известно, что по <адрес> обнаружены предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. По приезду по вышеуказанному адресу, в комнате ФИО2 в диване он обнаружил 4 свертка из полимерного материала с веществом, при этом ФИО2 пояснил, что в свертках наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он намеревался разместить по тайникам – «закладкам» в г.о. Серпухов Московской области. По приезду следственно–оперативной группы, в присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого из дивана были изъяты 4 свертка с веществом, кроме этого из данной комнаты были изъяты двое весов, кофемолка с остатками вещества, упаковка с детским чаем, стеклянная стопка, ложка и рулон пакетов из полимерного материала, а также катушка ниток. Изъятые предметы и объекты упакованы в отдельные упаковки способом, исключающий доступ к содержимому без нарушении целостности упаковки, упаковки заверены соответствующими подписями. Кроме этого, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Леново» и банковская карта «Сбербанка» (т. № 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 10 мая 2019 года в вечернее время суток, от дежурного МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что по <адрес> ФИО2, применяет к сожительнице физическую силу и занимается незаконным распространением наркотических средств. По приезду по вышеуказанному адресу, для проверки поступившего сообщения, было установлено, что ФИО2 дома нет. Когда местонахождение ФИО2 было установлено, и последний сопровожден домой, для проверки данного сообщения, то в диване, расположенном в комнате ФИО2 он заметил 4 свертка из полимерного материала с веществом и задал ФИО2 вопрос, кому принадлежат свертки и что за вещество в них. ФИО2 ответил, что в свертках наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он намеревался разместить по тайникам – «закладкам» в г.о. Серпухов Московской области. Данная информация была направлена дежурному МУ МВД России «Серпуховское» и вызвана следственно–оперативная группа. По приезду следственно–оперативной группы, в присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия, и в комнате ФИО2 из дивана были изъяты 4 свертка с веществом, которые последний намеревался сбыть через тайники – «закладки», кроме этого из данной комнаты были изъяты двое весов, кофемолка с остатками вещества, упаковка с детским чаем, стеклянная стопка, ложка и рулон пакетов из полимерного материала, а так же катушка ниток. Изъятые предметы и объекты упакованы в отдельные упаковки способом исключающий доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковки заверены соответствующими подписями (т. 1 л.д. 132-134).

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в ночь с 10 мая 2019 года на 11 мая 2019 года он находился на дежурстве, когда поступило сообщение, что по <адрес> ФИО2, применяет к сожительнице физическую силу и занимается незаконным распространением наркотических средств. По приезду по вышеуказанному адресу, для проверки поступившего сообщения, было установлено, что ФИО2 дома нет. Когда местонахождение ФИО2 было установлено и последний сопровожден домой, для проверки данного сообщения, то в диване, расположенном в комнате ФИО2 было обнаружено 4 свертка из полимерного материала. На вопрос, кому принадлежат свертки и что за вещество в них, ФИО2 ответил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Данная информация была направлена дежурному МУ МВД России «Серпуховское» и вызвана следственно – оперативная группа и сотрудники ОНК. По приезду указанных сотрудников были изъяты 4 свертка с веществом, весы, кофемолка, упаковка с детским чаем, ложка и рулон пакетов. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ночное время суток 11 мая 2019 года от дежурного МУ МВД России «Серпуховское» она получила сообщение, что по <адрес> обнаружены предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. По приезду по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, с разрешения Б, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате ФИО2 в диване было обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала с веществом, которые ФИО2 намеревался сбыть через тайники – «закладки», кроме этого из данной комнаты были изъяты двое весов, кофемолка с остатками вещества, упаковка с детским чаем, стеклянная стопка, ложка и рулон пакетов из полимерного материала, а также катушка ниток. Изъятые предметы и объекты упакованы в отдельные упаковки способом исключающий доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковки заверены соответствующими подписями (т. 1 л.д. 128, 129).

Из показаний свидетеля Б,, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она вместе с ФИО2 проживает на съемной квартире по <адрес>. В последнее время ФИО2 нигде не работал, в начале мая 2019 года она стала замечать, что поведение ФИО2 изменилось, он стал вести себя странно, и у нее возникли подозрения, что ФИО2 начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, о чем 10 мая 2019 года она сообщила в полицию. Когда 10 мая 2019 года в вечернее время суток к ним домой приехали сотрудники полиции для проверки данного сообщения, ФИО2 дома не было. Она объяснила сотрудникам полиции, где необходимо искать ФИО2 Когда через некоторое время сотрудники полиции вернулись к ней вместе с ФИО2, она предложила пройти в комнату данной квартиры для удобства отбора объяснений. Находясь в комнате, где она проживала с ФИО2, в диване сотрудники полиции заметили 4 свертка с веществом. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в свертках наркотическое средство, которое он собирался разместить по тайникам – «закладкам». В ее присутствии и присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли 4 свертка с веществом, принадлежащие ФИО2, двое весов, кофемолку с остатками вещества, упаковку с детским чаем, стеклянную стопку, ложку и рулон пакетов из полимерного материала, а также катушку ниток (т. 1 л.д.113-115, 119, 120).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 11 мая 2019 года, в ночное время суток, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>. Кроме него, при осмотре места происшествия принимали участие 4 сотрудника ППС, 2 оперативных сотрудника, присутствовал ФИО2, был ли второй понятой он не помнит. В ходе осмотра места происшествия в диване обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. Кроме этого, были изъяты весы, кофемолка, упаковка с детским чаем, пакеты. Изъятые предметы были упакованы, о чем он расписался на упаковках и в соответствующих документах. На заданный вопрос кому принадлежат свертки, ФИО2 ответил, что они принадлежат ему. Замечаний от участвующих лиц не поступило, давление сотрудниками полиции на ФИО2 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Н., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в указанных им мероприятиях по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовали ФИО2 и Б, В ходе личного досмотра ФИО2, у него был изъят мобильный телефон «Леново» и банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 11 мая 2019 года, около 02:00 часов, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по <адрес>. Кроме него, в осмотре места происшествия участвовал второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2 и Б, В ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО2 в диване обнаружено и изъято: 4 свертка с веществом. Кроме этого, из данной комнаты были изъяты двое весов, кофемолка с остатками вещества, упаковка с детским чаем, стеклянная стопка, ложка и рулон пакетов из полимерного материала, а также катушка ниток. Изъятые предметы и объекты упакованы в отдельные упаковки способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковки заверены соответствующими подписями. На заданный вопрос кому принадлежат свертки, и что за вещество в них, ФИО2 ответил, что в свертках наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он намеревался разместить по тайникам – «закладкам» в г.о. Серпухов Московской области. Кроме этого, 11 мая 2019 года он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Леново» и банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 121, 122).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия (КУСП № 12307 от 10.05.2019), из содержания которой установлено, что 10 мая 2019 года около 21 часа 36 минут на пульт дежурного МУ МВД России «Серпуховское» поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес> ФИО2, применяет к сожительнице физическую силу и занимается незаконным распространением наркотических средств (т. 1 л.д. 10);

- рапортом дежурного МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП <номер> от 11.05.2019), согласно которого 11 мая 2019 года около 00 часов 25 минут от сотрудников ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о наличии в квартире ФИО2, расположенной по <адрес>, предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП <номер> от 11.05.2019), из содержания которого следует, что 11 мая 2019 года в ходе проверки сообщения о преступлении по <адрес>, из дивана, расположенного в комнате ФИО2 было изъято 4 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое ФИО2 приготовил для дальнейшего сбыта. Кроме этого, по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: двое весов, стеклянный стакан, ложка из полимерного материала, кофемолка с остатками вещества, катушка нитей и рулон пакетов из полимерного материала. ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и объекты принадлежат ему, а наркотическое средство – героин (диацетилморфин) предназначено для дальнейшего сбыта посредством тайников – «закладок» покупателям (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут, в жилище ФИО2, расположенном по <адрес> было обнаружено и изъято: в диване - пакет из полимерного материала, в котором находятся: 20 запаянных свертков из полимерного материала с веществом, перевязанные отрезком нити; запаянный сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, внутри которого находятся 20 свертков с веществом; запаянный сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, внутри которого находятся 20 свертков с веществом; запаянный сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, внутри которого находятся 15 свертков с веществом; со стола: кофемолка «Dexp» с веществом, упаковка с детским чаем «Bebi», двое электронных весов, ложка из полимерного материала, стеклянный стакан, катушка нитей и рулон пакетов из полимерного материала. Изъятые предметы и объекты упакованы в упаковки, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковки снабжены пояснительной надписью, заверены подписями понятых и сотрудником полиции (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.05.2019, из содержания которого следует, что 11 мая 2019 года в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон «Леново» и карта Сбербанка (т. 1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании <номер> от 11.05.2019, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой: 0,87 грамм, 0,89 грамм и 0,79 грамм, принадлежащее ФИО2, изъятое 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых объектом осмотра являются: упаковка в которой находятся 4 запаянных свертка с веществом, принадлежащих ФИО2; кофемолка «Dexp» с веществом; упаковка с детским чаем «Bebi»; двое электронных весов; ложка из полимерного материала; стеклянный стакан; катушка нитей и рулон пакетов из полимерного материала, мобильный телефон «Леново», карта «Сбербанка», изъятые 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2 по <адрес>. Осмотренные предметы и объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-39);

- заключением эксперта <номер> от 30.05.2019, из содержания которого следует, что в составе вещества, массой: 0,85 грамм, 0,87 грамм, 0,77 грамм, 0,80 грамм, 0,86 грамм, 0,90 грамм, 0,84 грамм, 0,73 грамм, 0,76 грамм, 0,76 грамм, 0,70 грамм, 0,72 грамм, 0,80 грамм, 0,94 грамм, 0,80 грамм, 0,70 грамм, 0,84 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамм, 0,87 грамм, 0,84 грамм, 0,88 грамм, 0,82 грамм, 0,87 грамм, 0,86 грамм, 0,87 грамм, 0,83 грамм, 0,83 грамм, 0,85 грамм, 0,78 грамм, 0,77 грамм, 0,83 грамм, 0,83 грамм, 0,81 грамм, 0,85 грамм, 0,82 грамм, 0,84 грамм, 0,85 грамм, 0,84 грамм, 0,81 грамм, 0,82 грамм, 0,87 грамм, 0,88 грамм, 0,86 грамм, 0,89 грамм, 0,84 грамм, 0,86 грамм, 0,91 грамм, 0,85 грамм, 0,81 грамм, 0,92 грамм, 0,77 грамм, 0,68 грамм, 0,81 грамм, 0,83 грамм, 0,70 грамм, 0,77 грамм, 0,77 грамм, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,80 грамм, 0,80 грамм, 0,75 грамм, 0,64 грамм, 0,69 грамм, 0,69 грамм, 0,84 грамм, 0,73 грамм, 0,78 грамм, 0,79 грамм, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,78 грамм, изъятого 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 46-49);

- заключением эксперта <номер> от 01.06.2019 года, согласно которого на поверхности стеклянного стакана, изъятого 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 58, 59);

- заключением эксперта <номер> от 14.06.2019 года, из содержания которого следует, что в составе предоставленного на исследование вещества, находящегося на поверхности рабочей чашки кофемолки, изъятой 11 мая 2019 года в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, массой 1,43 грамм, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 67, 68);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 21.06.2019г., согласно выводов которого ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее, <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. В связи с отсутствием клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ФИО2 не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено (т. 1 л.д. 187-188).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели П., Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей В., А., С., Б,, К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как судом установлено, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 62, 07 грамма, 06.05.2019 г. у д. 25 корпуса 4 на 5-ой улице Соколиной горы г. Москва забрал наркотическое средство в крупном размере, массой 62,07 грамм, расфасовал его на свертки и впоследствии должен был положить расфасованные свертки в тайники-закладки для передачи неустановленному лицу с целью последующего сбыта указанного количества героина (диацетилморфина) наркозависимым лицам, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по мету жительства ФИО2 по <адрес>, и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) - в размере 62,07 грамма.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему наркотическое средство - героин в крупном размере для расфасовки и последующего его сбыта, а подсудимый ФИО2 по указанию данного лица за денежное вознаграждение, принял партию наркотического средства с целью расфасовки указанного наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства вступления в сговор с неустановленным лицом ФИО2, были установлены со слов подсудимого и органам следствия были не известны, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Юдиной С.Э, вознаграждения в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 23 августа 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 11.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством, кофемолку с наркотическим средством, стеклянную стопку с наркотическим средством, ложку и рулон пакетов из полимерного материала, катушку ниток, двое весов и банку с детским чаем «Bebi» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина