Приговор № 1-273/2019 1-36/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-273/2019

№ 1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 28 января 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Ничаевской В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

.....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, ...... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут подъехали на автомобиле Марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ГВЭ, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, к магазину «...», расположенному по адресу: ......, где ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, подошли к припаркованному около магазина «...» автомобилю марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего ДИА После чего, ФИО1 сверлом из-под дрели разбил заднее левое стекло двери автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, продолжил следить за обстановкой и в случае опасности подать сигнал ФИО1 Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, тайно похитили через разбитое стекло автомобиля, принадлежащее ДИА имущество, а именно: барсетку темно-вишневого цвета, стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1800 рублей и травматический пистолет «ПБ-4-1» («ОСА») калибра 18 мм стоимостью 2500 рублей, чем причинили ДИА материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ДИА имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ......, от ...... и от ......, данных им в как качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что проживает по адресу: ...... матерью ЛМА, ...... г.р., ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками, а именно: строительство домов, установка заборов и т.д. У него есть знакомые ФИО20 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, которые проживают в г. Шахты, с которыми у него дружеские взаимоотношения в течении 3-4 лет. С ФИО20 познакомился в школе, поскольку учились в параллельных классах, а с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, познакомился на улице в компании друзей. ...... встретился с друзьями: лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, и ФИО20, которые подъехали к нему на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак не помнит, помнит только, что 01 регион, в кузове серо-перламутрового цвета. Данный автомобиль принадлежит ФИО20. Сев к ребятам в машину, расположился на заднем сиденье, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, сидел спереди на пассажирском сиденье, а ФИО20 сидел за рулем данного транспортного средства. Предложил друзьям поехать покататься, а именно в г. Донецк Ростовской области, на что они согласились. По пути следования в другие населенные пункты не заезжали. Заехав в г. Донецк Ростовской области, они держали путь по главной дороге, после чего проехавшись немного по городу, попросил ФИО20 остановиться. Доехав до ближайшего перекрестка со светофором, они свернули на нем налево (название улицы не знает, так как не местный и ни разу не был в этом городе), где ФИО20 припарковался около обочины, недалеко был расположен магазин «Красное и Белое», станция технического обслуживания автомобилей и автомобильная мойка. Далее, он и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, сказали ФИО20, что пойдут в магазин, и чтобы ФИО20 их ожидал в машине. После чего, они с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, вышли из автомобиля и он увидел припаркованный около магазина автомобиль марки «Тоyota» в корпусе белого цвета, и они направились к нему. Подойдя к нему, осмотрел автомобиль и через заднее левое стекло двери увидел барсетку, накрытую полотенцем. Увидев барсетку, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено, что собирается разбить стекло и тайно похитить барсетку. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, согласно распределенным ролям, стал стоять и наблюдать, чтобы никто не шел, а он в этот момент сверлом из-под дрели ударил по заднему левому стеклу двери. Пояснив, что сверло у него было с собой, он привез из г. Шахты. Разбив стекло, пролез рукой (какой именно не помнит) в салон автомобиля, поднял полотенце, под которым лежала барсетка, и похитил ее, после чего они с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, направились к их автомобилю. Они сели в автомобиль и сообщили ФИО20, что им необходимо ехать в г. Шахты. После чего, направились на выезд из города по пути следования по г. Донецку в направлении г. Шахты свернули с главной дороги вправо на проселочную грунтовую дорогу. По пути открыл барсетку и посмотрел, что в ней находится. Барсетка была темно-коричневого цвета, в которой находились документы (какие именно не помнит), денежные средства в размере 1200 рублей, и травматический пистолет «Оса» черного цвета. Далее, попросил ФИО20 остановить автомобиль, после чего вышел и выкинул в поле барсетку с документами, а денежные средства и травматический пистолет оставил себе, при этом пистолет положил в левый карман надетой на нем куртки. Сев в машину, сказал ФИО20, что необходимо поехать в г. Каменск-Шахтинский, в гости к его другу. Приехав в г. Каменск-Шахтинский, друга не оказалось дома, и они сразу же направились в г. Шахты, где по пути следования на Лиховском посту, на 944 километре их остановили сотрудники ДПС для проверки документов и через минут 20-30 на место, где их остановили прибыли сотрудники ОУР Отдела МВД России по г. Донецку, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задержали их по подозрению в совершении преступления, после чего сообщили им, о том, что им нужно будет проследовать вместе с ними в ОМВД России по г. Донецку для дальнейших разбирательств. Так, перед посадкой в автомобиль сотрудников полиции, в присутствии двух понятых им был задан вопрос (имеются ли у них при себе колюще-режущие предметы, огнестрельное оружие, а также предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что пояснил, что у него в кармане куртки имеется травматический пистолет «Оса». После чего, в присутствии понятых и с применением видео фиксации, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в кармане куртки был найден и изъят травматический пистолет «Оса», который он ранее вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, похитил из автомобиля на территории г. Донецка Ростовской области. После чего, он совместно с Владиславом и лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, были доставлены в Отдел МВД России по г. Донецку. ...... в момент совершения преступления был одет в куртку светло-серого цвета (с черными рукавами и вставками) с капюшоном, джинсы светло-голубого цвета, вязанный свитер темно-синего цвета и кроссовки черного цвета. На момент совершения преступления у него на голове был одет капюшон. О том, что в барсетке находился травматический пистолет фирмы «Оса» он не знал, умысла на хищение пистолета у него не было, так как о его нахождении в барсетке узнал уже по пути следования из г. Донецка Ростовской области в г. Шахты, открыв ее, чтобы посмотреть содержимое. Увидев пистолет, он не понимал как им распорядиться, после чего его и его друзей: ФИО32 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, задержали и он не успел его выкинуть. Вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается (т.1 л.д. 65-69, 128-131, 225-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ДИА от ......, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым зарегистрирован по адресу: ...... У него в собственности находится автомобиль марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, на котором передвигается каждый день. Также у него есть магазин под названием «...», который расположен по адресу: ....... ...... примерно в 15 часов 00 минут приехал совместно со своей гражданской женой РСЕ на автомобиле марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, по работе в свой магазин, который припарковал около входа в магазин. Выйдя из автомобиля, его закрыл. Автомобиль оборудован штатной сигнализацией. Зайдя в магазин, пробыл там около 20 минут, после чего продавец магазина МГЮ, которая находилась также в магазине сообщила ему, что заднее левое стекло его автомобиля разбито. Попросил МГЮ выйти на улицу, чтобы проверить автомобиль, обойдя автомобиль, она обнаружила, что заднее левое стекло автомобиля разбито. После чего, зашла в магазин и сообщила ему об этом. Следом за ней, он вышел со своей гражданской женой РСЕ на улицу и начал осматривать автомобиль, заглянув в салон автомобиля, через разбитое стекло, обнаружил отсутствие принадлежащей ему барсетки темно-вишневого цвета. Данная барсетка перед заходом в магазин им была поставлена сзади на пол (на резиновый коврик) и накрыта полотенцем. В барсетке находилось принадлежащее ему имущество, а именно: технический паспорт на автомобиль марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, технический паспорт на автомобиль «КАМАЗ», водительское удостоверение на его имя, карточка-разрешение на ношение оружия на его имя, денежные средства в размере 1800 рублей и травматический пистолет фирмы «ОСА», стоимостью 5000 рублей. Также, барсетку он оценивает в 400 рублей. Далее вызвал сотрудников правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей, в связи с чем просил признать его гражданским истцом по данному уголовному делу (т.1 л.д.83-85);

- дополнительными показаниями потерпевшего ДИА от ......, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым принадлежащий ему травматический пистолет ПБ-4-1 «ОСА» калибра 18 мм в корпусе черного цвета, который был тайно похищен ......, и который он оценивал в 5000 рублей, возвращен ему под сохранную расписку следователем СО ОМВД России по г. Донецку. Отметил, что ранее заявлял гражданский иск на сумму 7200 рублей с учетом всего похищенного имущества, однако, сегодня ...... хочет заявить новый гражданский иск с учетом возвращения похищенного у него травматического пистолета ПБ-4-1 «ОСА» калибра 18 мм в корпусе черного цвета. Просит признать его гражданским истцом на сумму 2200 рублей, которая складывается из похищенной у него денежной суммы в размере 1800 рублей и стоимости похищенной барсетки в размере 400 рублей. Пояснил, что ...... из принадлежащей ему барсетки была похищена денежная сумма в размере 1800 рублей, так как с ...... у него в барсетке была денежная сумма в размере 800 рублей, а ...... перед поездкой в принадлежащей ему магазин «...», расположенный по адресу: ......«Г», он взял из дома еще 1000 рублей и положив их в барсетку, направился в магазин. Итого общая сумма на момент хищения принадлежащей ему барсетки составляла 1800 рублей (т.1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля ГВЭ от ......, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ...... со своей гражданской женой БЛС, ...... г.р. и малолетним сыном ГТВ, ...... г.р. У него в пользовании имеется телефон марки «Ксиоми», в корпусе черного цвета, с абонентским номером ...., imei 1: ...., imei 2: ..... У его матери КЕВ, ...... г.р., имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак .... регион, в кузове серо-перламутрового цвета, 1998 года выпуска. Данный автомобиль мать приобрела для него ...... за 45000 рублей, так как она не имеет водительского удостоверения и является инвалидом. У него есть два знакомых: Костюшевский ФИО41 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, с которыми знаком около 2-3 лет. Познакомился с данными лицами на улице, когда гулял в компании своих друзей, а также они живут недалеко друг от друга. ...... находился в г. Шахты и решил выехать прокатиться на мамином автомобиле, марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак .... регион, который находится на данный момент у него в пользовании. Заехал за друзьями, сначала заехал за другом - лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, которого забрал в центре города Шахты, а потом они совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, поехали за ФИО1, который находился по адресу: ....... У ребят возникла идея (у кого именно не помнит) поехать в г. Донецк Ростовская область для покупок в магазин «Дьюти Фри», и он согласился, при этом пояснил, что паспорт гражданина РФ имелся только у него. Находясь в автомобиле, были размещены следующим образом: он находился за рулем транспортного средства марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак .... регион, спереди на пассажирском сиденье сидело лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, а ФИО1 сидел на заднем сиденье. По пути следования останавливались в придорожном кафе покушать, а потом сразу же направились в г.Донецк РО. Транспортное средство заправлял на свои личные денежные средства. Заехав в ...... РО, направились по главной улице (название улицы не помнит, так как не местный) и по пути ФИО1 попросил остановиться, но для каких целей не пояснил. Они остановились на одной из центральных улиц, и повернули на перекрестке со светофором налево, где он припарковался около обочины, также неподалеку находился магазин «Красное и Белое», Станция технического обслуживания и автомобильная мойка. После того, как остановился, ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, вышли из автомобиля, и направились в неизвестном ему направлении, они отсутствовали примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, а он в находился в автомобиле и никуда не выходил. Через 20 минут его друзья подошли и сели к нему в автомобиль, при этом у одного из них находился в руках какой-то предмет, схожий с мужской барсеткой. Откуда они взяли мужскую барсетку, не поинтересовался. Барсетка была темного цвета. Далее направились обратно в г. Шахты, так как сев в машину ребята пояснили, что появились не предвиденные обстоятельства, им необходимо ехать срочно домой, и они направились в сторону г. Шахты. Вернувшись, его друзья сели в машину на те же места, как они и ехали в г. Донецк РО. По пути следования по г.Донецку в направлении г. Шахты свернули с главной дороги вправо на проселочную грунтовую дорогу, при этом переспросил откуда все- таки взялась барсетка, на что ФИО1 ответил, что они совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, разбили стекло автомобиля (марку, цвет, государственный регистрационный знак не знает) и похитили оттуда барсетку, при этом Костюшевский начал доставать из нее содержимое, а именно: документы (какие именно не знает, денежные средства в размере 1200 рублей, и травматический пистолет фирмы «ОСА»), а саму барсетку с документами Костюшевский выкинул в поле, выйдя из автомобиля. Травматический пистолет фирмы «ОСА» ФИО1 положил к себе в левый карман надетой на нем куртки, а куда положил денежные средства, не видел. После этого, направились на выезд из г.Донецка и начали движение по автодороге «М-4 Дон», где их остановили на 944 километре сотрудники ДПС для проверки документов и через минут 20-30 на место, где их остановили прибыли сотрудники ОУР Отдела МВД России по г. Донецку, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и задержали их по подозрению в совершении преступления, после чего сообщили о том, что им нужно будет проследовать вместе с ними в ОМВД России по г. Донецку для дальнейших разбирательств. Так, перед посадкой в автомобиль сотрудников полиции в присутствии двух понятых им был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе колюще-режущие предметы, огнестрельное оружие, а также предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Р пояснил, что у него в кармане куртки имеется травматический пистолет «Оса». После чего, в присутствии понятых и с применением видео фиксации, Р был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в кармане куртки был найден и изъят травматический пистолет «Оса», который Р ранее вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, похитил из автомобиля на территории г. Донецка Ростовской области. После чего он совместно с Костюшевским и лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, были доставлены в Отдел МВД России по г. Донецку (т.1 л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля МГЮ от ......, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ......, со своей семьей. Работает в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу: ......». Собственником данного магазина является ДИА ...... находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин приехал ее работодатель ДИА со своей сожительницей РСЕ Приехали на автомобиле марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, который ДИА припарковал около магазина. Далее, между ними завязался разговор. Спустя, примерно 20 минут, посмотрела в окно и увидела, что стекло вышеуказанного автомобиля разбито, о чем сразу же сообщила ДИА и РСЕ (т.1 л.д. 207-209);

- заявлением ДИА от ......, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ...... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, путем разбития заднего стекла автомобиля марки «ToyotaFortuner» государственный регистрационный знак .... регион, тайно похитило барсетку темно-вишневого цвета, стоимостью 400 рублей, технический паспорт на автомобиль марки «ToyotaFortuner» государственный регистрационный знак .... регион, технический паспорт на автомобиль «КАМАЗ», водительское удостоверение на его имя, карточку-разрешение на ношение оружия на его имя, денежные средства в сумме 1800 рублей, и травматический пистолет фирмы «ОСА» 5000 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 7200 рублей (т.1 ст. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности размерами 3х2, на котором припаркован автомобиль марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, в сборе на 4-х колесах. Автомобиль расположен по адресу: ....... Автомобиль припаркован около магазина «...». На момент осмотра автомобиль имеет повреждения левой задней двери в виде разбитого стекла. Осыпь стекла имеется на асфальте, а также в салоне автомобиля на сиденье и ковриках для обуви. Со слов заявителя на полу на резиновом коврике находилась мужская барсетка коричневого цвета с документами, а также травматический пистолет марки «ОСА». Данные вещи на момент осмотра отсутствуют. На момент осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен письменный стол, на котором расположен компьютер марки «Samsung» по адресу: ....... Осмотром установлено, что на письменном столе кабинета № 1А, расположенного в здании администрации г. Донецка РО по адресу: ......, лежит CD-R диск (белого цвета), предоставленный главным специалистом по ГО и ЧС администрации г.Донецка ВИК с записью одного видео-файла с камеры системы видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на пересечении ул. Казакова - Комсомольская. Данный диск был изъят, помещен в бумажный конверт опечатанный печатью .... ОМВД России по г. Донецку с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак .... регион, на участке местности 944 км АД «М-4 Дон» (т. 1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности 3х4 метра, на котором припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак .... регион, по адресу: ...... (т. 1 л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому были осмотрены видеозапись с «безопасного города», изъятая в ходе осмотра места происшествия ......, содержащаяся на СD-R диске, видеозапись с цифровой видеокамеры мобильного телефона «HONOR 8», изъятая в ходе осмотра места происшествия ......, содержащаяся на СD-R диске (т.1 л.д.113-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрен предмет конструктивно схожий с пистолетом в корпусе черного цвета (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; белый бумажный конверт с 2 отрезками со следами (т. 1 л.д.173-177);

- протоколом личного досмотра от ......, согласно которому у ФИО1 изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом, с заводской маркировкой «ОСА Лазер», на рукоятке которого имеется заводской номер .... (т.1 л.д.47);

- протоколом проверки показаний на месте от ...... с приложенной фото-таблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц рассказал и показал, как он ...... совершил хищение имущества принадлежащего ДИА из автомобиля марки «ToyotaFortuner» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, припаркованного по адресу: ......, а также рассказал и показал, как он часть похищенного имущества выбросил в поле в 800 м. от детского сада, расположенного по адресу: ...... (т. 1 л.д.106-112);

- заключением ГУ МВД РФ по РО ЭКО Отдела МВД России по ...... .... от ......, согласно которому представленный на экспертизу пистолет с номерным обозначением «.... является травматическим пистолетом «ПБ-4-1» («ОСА») калибра 18 мм, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей 18х45, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения; изготовлен заводским способом (т.1 л.д.152-155);

- заключением ГУ МВД РФ по РО ЭКО Отдела МВД России по г.Донецку .... от ......, согласно которому два следа пальцев рук максимальными размерами:5х17 мм, 14х20 мм, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 50х58 мм: «переднее правое стекло», 52х50 мм: «заднее правое стекло», пригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки максимальными размерами: 5х17 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 50х58 мм: «переднее правое стекло» оставлен мизинцем правой руки лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено. След пальца руки максимальными размерами: 14х20 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 52х50 мм: «заднее правое стекло», оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ...... г.р. (т. 1 л.д.186-199);

- справкой о стоимости от ......, согласно которой стоимость б/у мужской сумки (барсетки) составляет 400 рублей (т. 1 л.д.212);

- справкой о стоимости от ......, согласно которой на ...... стоимость бесствольного пистолета ПБ-4-1 МЛ «ОСА» составила 13890 рублей (т.1 л.д.211);

- справкой о стоимости от ......, согласно которой средняя стоимость бесствольного пистолета ПБ-4-1 (ОСА) 18х45 мм, на ...... составляла 2500 рублей (т. 1 л.д. 214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись с «безопасного города», изъятая в ходе осмотра места происшествия ......, содержащаяся на СD-R диске и упакованная в пакет ....; видеозапись с цифровой видеокамеры мобильного телефона «HONOR 8», изъятая в ходе осмотра места происшествия ......, содержащаяся на СD-R диске и упакованная в пакет .... (т.1 л.д.121-122,123,124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: травматический пистолет «ПБ-4-1» (ОСА) калибра 18 мм (т. 1 л.д.160,161,162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дактилоскопическая карта на имя ФИО1; дактилоскопическая карта на имя лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено; белый бумажный конверт с 2 отрезками со следами рук (т. 1 л.д. 205-206, 178, 179, 200).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им преступления, доказана, подтверждена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей: ГВЭ, МГЮ, письменными материалами, такими как: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, и с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение пяти преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, за которые по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...... он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы в колонии-поселении, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, поэтому в действиях ФИО1 в силу положений ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, находится с апреля ...... года в ....».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет положительную характеристику по последнему месту работы, принимает во внимание его молодой возраст, а также состояние здоровья, наличие хронического заболевания. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Однако, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку моральный и материальный ущерб были возмещены потерпевшему в полном объеме лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, и ФИО1 к возмещению ущерба отношения не имел.

Поскольку ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ...... за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то суд, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, с учетом в его действиях рецидива преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

В связи с чем, условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ...... подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и соединению приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, но и с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с ...... по ...... по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ......, а также с ...... по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ...... отменить, и к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ......, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....... Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ...... по ...... по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ......, а также с ...... по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ