Приговор № 1-347/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

№ 1-347/2021

50RS0036-01-2021-003664-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «05» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 10 мин. <дата>, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 150», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 взяла со стеллажа с продукцией три плитки шоколада «Золотой орех» темный с миндалем 10х190г» стоимостью 65 руб. 87 коп. каждая, одну упаковку печенья «Двойная радость печенье с карамелью глазированное 9х9х50г»» стоимостью 71 руб., одну упаковку рулета «Рулет куриный Классический (Вакуум)» стоимостью 244 руб. 37 коп. и положила их в находящуюся при ней сумку, которая лежала в тележке для покупок. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с указанным товаром прошла через кассовую зону, не оплатив его на кассе, и хотела с ним скрыться, однако ее действия стали очевидны для администратора торгового зала ФИО2, которая окликнула ФИО1 и попросила остановиться. Услышав это, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия по совершению хищения товара обнаружены и стали носить очевидный и открытый характер для находившихся там же сотрудников магазина, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на совершение открытого хищения имущества ООО «Торгсервис 150», ФИО1 миновала кассовую зону магазина, тем самым пыталась удержать похищенное и скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и распорядиться им ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Светофор» ФИО при выходе из магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «Торгсервис 150» материальный ущерб на общую сумму 512 руб. 98 коп.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО1 ранее судима (л.д. 104-105, 107-110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115,117), <данные изъяты> (л.д. 116), <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию преступления - покушение, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие инвалидности, оказание помощи своему малолетнему внуку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом судимости по приговору суда от 03.10.2012 к реальному лишению свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимой, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и то, что она совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – три плитки шоколада «Золотой орех», одна упаковка печенья «Двойная радость», одна упаковка рулета «Рулет куриный Классический», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО - вернуть в распоряжение потерпевшего ООО «Торгсервис 150».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: