Определение № 12-13/2017 12-294/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Поляков Д.Ю.,

рассмотрев жалобу генерального директора «Краснодарского творческого объединения «Премьера» им. Л.Г. Гатова» ФИО1 на решение, вынесенное 16.11.2016 г. начальником ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы на постановление <№>, вынесенное 18.10.2016 г. инспектором ДПС ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор «Краснодарского творческого объединения «Премьера» им. Л.Г. Гатова» ФИО1 обратилась с жалобой на решение, вынесенное 16.11.2016 г. начальником ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы на постановление <№>, вынесенное 18.10.2016 г. инспектором ДПС ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает необходимым направить жалобу по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как видно из материалов дела, 18.10.2016 г. в 10 часов 45 минут в <...>. Новороссийских Партизан, ФИО4, управляя транспортным средством Киа У341НА123, принадлежащим ГАУК КК «Премьера им. Л.Г. Гатова», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с а/м Хюндай Р332ОХ123 водитель ФИО5

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица

Принимая во внимание, что ул. Советов-ул. Новороссийских Партизан находится в Центральном районе г. Новороссийска, жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1-25.5, ст.29.12, ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора «Краснодарского творческого объединения «Премьера» им. Л.Г. Гатова» ФИО1 на решение, вынесенное 16.11.2016 г. начальником ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы на постановление <№>, вынесенное 18.10.2016 г. инспектором ДПС ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Судья Д.Ю. Поляков