Постановление № 1-109/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Угличской АК Слесаренко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

и
ФИО2 <данные изъяты>,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 05:50 час. ФИО1 по предварительному сговору совместно с ФИО2 умышленно, с целью незаконной добычи рыбы в период нереста, прибыли на берег реки Домковка (бассейн Угличского водохранилища), расположенный вблизи <адрес>, который в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 «Об утверждении Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» является рыбохозяйственным водоемом на путях нерестовых миграций фитофильных видов рыб Угличского водохранилища. В указанном месте установили с помощью надувной лодки, не оборудованной мотором, рыболовную ставную сеть длиной 50 метров высотой 1,5 метра, размером ячеи 40 х 40 мм, частично перегородив русло вышеуказанного водоема.

Заведомо зная, что лов рыбы с применением сети запрещен, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы с применением рыболовной сети, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» произвели незаконную добычу водных биологических ресурсов, выловив ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 час. следующее количество рыбы:

- 4 экземпляра плотвы без икры по 300 руб. за экземпляр на сумму 1200 руб.,

- 3 экземпляра густера без икры по 300 руб. за экземпляр на сумму 900 руб.,

а всего на общую сумму 2100 рублей.

Указанными действиями причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей, исчисленный согласно постановления Правительства РФ от 25.05.1998 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов», постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов», постановления Правительства Ярославской области от 11.04.2013 № 365-п «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории Ярославской области». Лов рыбы сетью относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов и приводит к нарушению нормального воспроизводства рыбы в водоемах, её уничтожению в больших количествах, калечению, гибельно действует на всю биофауну.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, что подтверждается признанием вины, возмещением каждым вреда от преступления, раскаянием в совершенном деянии.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего в лице <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, не возражая против рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор согласился на прекращение уголовного дела по заявленным адвокатом основаниям, так как обвинение исходит из совершения преступления средней тяжести, подсудимые возместили причиненный преступлением вред, раскаиваются в содеянном.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по основаниям ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

ФИО1 и ФИО2 признали вину по предъявленному обвинению полностью, добровольно возместили ущерб от преступления. Настоящее уголовное дело относится к делам публичного обвинения, прокурор не возражает его прекратить с учетом признания подсудимыми вины и возмещения вреда, что достаточно для вывода о деятельном раскаянии. При согласии подсудимых на прекращение дела по указанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 28 УПК РФ условия для прекращения дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – рыболовную сеть уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева А.А.