Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 10-12/2017

Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Кутуева Д.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Сергеевой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение 1794 и ордер от <дата> №,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Красноглинского района г.Самары Драгунова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженка г.Куйбышев, гражданка РФ, разведенная, имеющая высшее образование, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары от 19.06.2017 года ФИО1 признана винойной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области изменить, назначить наказание с учетом требований общей части УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноглинского района г.Самары Сергеева М.М. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в представлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Маслова Е.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что в содеянном раскаивается, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа, среднемесячный ее доход составляет 5000.00 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования уголовно – процессуального и уголовного законов не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом при постановлении приговора.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении 29.04.2017 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В то же время из описательно – мотивировочной части приговора следует, что суд первой инстанции в числе других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признал наличие малолетнего ребенка – дочери А-ны, 24.11.2015 года.

Согласно ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, в том числе, лицам имеющим детей в возрасте до трех лет.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит изменению в части назначенного ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказанию.

Учитывая установленные судом первой инстанции конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 3000.00 рублей.

Допущенные судом нарушения закона при постановлении приговора являются основанием для его изменения в апелляционной порядке, согласно требований ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары от 19.06.2017 года в отношении ФИО1 осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 3000.00 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары от 19.06.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.М. Ромасловская