Приговор № 1-27/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №1-27/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919 и ордер №16 166 от 06.03.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находилась в магазине «Магнит у дома» расположенном по адресу: <...>, уч.2., где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 18 минут в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, уч.2, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения стала складывать необходимый ей товар в карманы одетой на ней одежды. Положив в карманы своей одежды 2 детских трусов стоимостью 114 рублей 07 копеек каждые, колбасу деревенскую массой 0,35 кг, стоимостью 28 рублей 84 копейки, ветчину «Медовую» массой 0,36 кг, стоимостью 79 рублей 48 копеек, детскую игрушку «Мини автомобиль» стоимостью 86 рублей 58 копеек, принадлежащие АО Воронежский филиал «Тандер», подсудимая стала выходить из магазина. При выходе директор магазина ФИО7 потребовала от ФИО1 оплатить стоимость товара, находящегося в карманах ее одежды, но ФИО1, понимая, что присутствующие при этом лица осознают противоправный характер ее действий, действуя открыто с целью хищения вышеуказанного товара, принадлежащего АО Воронежский филиал «Тандер», игнорируя требования ФИО7 о возврате похищенного имущества с перечисленным товаром, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 АО Воронежский филиал «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 423 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 В судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду просила дело рассмотреть в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, уч.2., открыто похитила 2 детских трусов, колбасу деревенскую массой 0,35 кг, ветчину «Медовую» массой 0,36 кг, детскую игрушку «Мини автомобиль», принадлежащие АО Воронежский филиал « Тандер», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 423 рубля 04 копейки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 (п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, в содеянном раскаявшейся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимой назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд, приходит к выводу нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления, на менее тяжкую категорию.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 240(двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит у дома», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; детскую игрушку-автомомбиль, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу возвратить представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.