Приговор № 1-744/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-744/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего экипировщиком пассажирских вагонов ООО «СТК «Урал-Челябинск», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон «Sony Хperia H4213», в котором была установлена сим - карта с абонентским номером №, через Интернет сайт «Killer-Diller», заказал для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,992 гр.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в помещении комнаты № <адрес>, оплатил дистанционно с использованием «Sony Xperia H4213», в котором была установлена сим - карта с абонентским номером №, денежные средства в размере 2700 рублей на номер карты №, после чего получил сведения о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,992 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, посредством сотовой связи, через Интернет сайт «Killer-Diller», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, поехал в район <адрес>А пo <адрес>.

Однако ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,992 гр., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности в 480 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>А по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 520 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> А по <адрес>, был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,992 гр., относящегося к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не доведенного до конца, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> (л.д.113), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.133).

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и совершенное подсудимым преступление является неоконченным.

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 3 месяца.

В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,990 г., отрезок изоляционной ленты, два пакетика с застежкой «гриппер» следует уничтожить; сотовый телефон «Sony Хperia H4213» следует возвратить по принадлежности ФИО1

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Тенятникова В.Н. по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца, установив следующий порядок:

-в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 4000 рублей,

-оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 3000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №, отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: <адрес> № назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил -2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,990 г., отрезок изоляционной ленты, два пакетика с застежкой «гриппер» - уничтожить; сотовый телефон «Sony Хperia H4213» возвратить по принадлежности ФИО1, все по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков