Приговор № 1-72/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 октября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Мамишева И.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер №2555 от 12.10.2017г. и удостоверение №235 от 24.04.2006г.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей одного малолетнего ребёнка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей, по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в коридоре по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, заведомо зная, что остальные члены семьи за ней не наблюдают и ее действия остаются никем не замеченными, воспользовавшись этим обстоятельством, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из женского кошелька и бумажного конверта, хранившихся в сундуке, находившегося в коридоре, тайно похитила денежные средства в сумме 157000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последней ущерб, являющийся для неё значительным.

29.09.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Базиева А.В. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамишев И.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, никаких претензий к ФИО2 не имеет, причинённый ей вред возмещён в полном объёме, просит не наказывать строго ФИО2

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаивается в содеянном, способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшей причинённый вред, потерпевшая не имеет к ней никаких претензий, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО2 возможно без изоляции её от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком – один год, в течение которого она поведением должна доказать своё исправление.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - женский кошелёк и бумажный конверт, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев