Приговор № 1-72/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 06 апреля 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Василенко Н.К., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего до задержания: <адрес><адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и отбывающего наказание, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и дважды совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении ЛИГ по адресу: <адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с последним, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние, воспользовавшись тем обстоятельством, что ЛИГ спал и не мог наблюдать за его противоправными действиями, прошел в соседнюю комнату, где из шкафа тайно похитил мужскую утепленную куртку из искусственной кожи черного цвета стоимостью 2 350 руб., в карманах которой находились наличные денежные средства в сумме 1 200 руб., и сотовый телефон марки «NOKIA 1680С-2» стоимостью 380 руб., с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для ЛИГ, на балансе которой находились денежные средства в сумме 51 руб. 21 коп., после чего из комнаты в которой спал ЛИГ тайно похитил лежавшую на полу черную спортивную сумку стоимостью 100 руб. в которой находился мужской камуфляжный костюм стоимостью 1 140 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЛИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 5 222 руб. 21 коп.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории домовладения КОП по адресу: <адрес><адрес>, по внезапно возникшему умыслу направленному на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние, удостоверился, что КОП отсутствует в домовладении, подошел к входной двери, и не реагируя на законные требования ЕГП прекратить противоправные деяния, руками сорвал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в дом КОП, откуда из стоявшего в комнате серванта открыто похитил наличные денежные средства в сумме 350 руб., и флакон туалетной воды «Kiss-Kiss-Glamour» объемом 50 мл. стоимостью 1 000 руб., и со стола открытого похитил настольные часы стоимостью 500 руб., при этом, не реагируя на неоднократные требования ЕГП о возврате имущества КОП, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КОП материальный ущерб на общую сумму 1 850 руб.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, решил совершить кражу имущества из домовладения КОП В осуществление преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к домовладению КОП по адресу: <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, воспользовавшись тем обстоятельством, что КОП в домовладении отсутствует, не реагируя на неоднократные требования ЕГП прекратить противоправные деяния, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в дом, где из серванта открыто похитил серебряный мужской перстень стоимостью 225 руб., после чего, не реагируя на неоднократные требования ЕГП о возврате имущества КОП, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КОП материальный ущерб на сумму 225 руб.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Потерпевшими в адрес суда представлены заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, и об отсутствии претензий материального характера.

В связи с этим суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и защитником в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и дважды по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание, и, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений; иждивенцев, постоянной работы и источника дохода не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д. 119, 124, 125, 128-130, 146, 149-150, 156-160, 272-276).

Раскаяние подсудимого в содеянном и наличие трех явок с повинной по вышеуказанным преступлениям, содействие в раскрытии преступлений принимаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание (т.1 л.д. 17, 144, 158), но при этом не усматривается оснований применения положений ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы (при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания), не усматривается необходимости назначения дополнительного наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие со ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 62, 63, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ФИО1 уже был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым, в срок назначенного в виде лишения свободы наказания был засчитан период нахождения под стражей (т.1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 16-19, 205-207, 272-276).

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: черная куртка, замок и ключ, коробка и флакон туалетной воды, перстень, возвращенные потерпевшим ЛИГ и КОП, подлежат оставлению в их распоряжении; товарный чек и почтовый конверт, приобщенные к делу, подлежат оставлению на хранение при деле; хранящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР черная сумка, камуфляжный костюм, телефон «NOKIA 1680С-2» с сим-картой и коробка от телефона, подлежат возвращению по принадлежности ЛИГ, а светло-серая куртка и перчатки подлежат возвращению ФИО1 (т.1 л.д. 82-88, т.2 л.д. 41-45, 51-53).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет лишения свободы,

с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, включая период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: черную куртку, замок и ключ, коробку и флакон туалетной воды, перстень, возвращенные потерпевшим ЛИГ и КОП, оставить в их распоряжении; товарный чек и почтовый конверт, приобщенные к делу, хранить при деле; хранящиеся в ОМВД РОФ по Майскому району КБР черную сумку, камуфляжный костюм, телефон «NOKIA 1680С-2» с сим-картой и коробку от телефона возвратить по принадлежности ЛИГ, а светло-серую куртку и перчатки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник