Приговор № 1-95/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер № 23 от 13.02.2018 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане курки, надетой на нем, порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,21 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, оклеенным изоляционной лентой красного цвета, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

18 декабря 2017 года около 22 часов 20 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и 18 декабря 2017 года в 22 часа 40 минут доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 18 декабря 2017 года, в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: город Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом №11, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,21 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Данный размер смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,21 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18 декабря 2017 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его матери.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным и главой сельского поселения положительно, по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д.70-71, 77).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.76).

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 73, 74).

Согласно акту медицинского освидетельствования ГУЗ «ЛОНД» на состояние опьянения от 21.12.2017 года ФИО1 пояснил, что неделю назад употреблял «скорость», состояние опьянения не установлено (л.д.11).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 20.12.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.13).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***> Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811621040046000140.

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (<***>) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области (<...>).

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова