Приговор № 1-95/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95\2018 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимой Бурмистровой Г.П.,

её защитника адвоката Коротеева А.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурмистровой Г.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, работающей начальником отделения почтовой связи <адрес>, не являющейся инвалидом, в состоянии беременности не находящейся, не имеющей званий и наград, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бурмистрова Г.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Бурмистрова Г.П., работая согласно приказа Лебедянского почтамта УФПС Липецкой области-филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> в обязанности которого входит: руководство и контроль деятельности работников ОПС, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы, приём, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операция по банковским картам, организация доставки и выплаты пенсий и пособий, обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, составление ежедневных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, организация работы ОПС, приняв, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей денежных средств и материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16 февраля 2018 года (более точного времени следствием не установлено), находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи <адрес> Лебедянского почтамта УФПС Липецкой области-филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, самостоятельно поставив подписи от имени почтальона ФИО2 в графе «выплатил:» и от имени гражданки ФИО3 в графе «Ф.И.О. и подпись получателя:» в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО3, передала для отчётности фиктивное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО3 в Лебедянский почтамт УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России», а денежные средства в сумме 3293 рубля 36 копеек, которые были предназначены для выплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО3 присвоила.

После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств принадлежащих ФГУП «Почта России» в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19 апреля 2018 года (более точного времени следствием не установлено), находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи <адрес> Лебедянского почтамта УФПС Липецкой области-филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, самостоятельно поставив подписи от имени почтальона ФИО4 в графе «выплатил:» и от имени гражданки ФИО5 в графе «Ф.И.О. и подпись получателя:» в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО5, передала для отчётности фиктивное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО5 в Лебедянский почтамт УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России», а денежные средства в сумме 6178 рублей 40 копеек, которые были предназначены для выплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданки ФИО5 присвоила.

После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17 мая 2018 года (более точного времени следствием не установлено), находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи <адрес> Лебедянского почтамта УФПС Липецкой области-филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, самостоятельно поставив подписи от имени почтальона ФИО6 в графе «выплатил:» и от имени гражданина ФИО7 в графе «Ф.И.О. и подпись получателя:» в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданина ФИО7, передала для отчётности фиктивное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданина ФИО7 в Лебедянский почтамт УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России», а денежные средства в сумме 3023 рубля 87 копеек, которые были предназначены для выплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя гражданина ФИО7 присвоила. Таким образом, своими преступными действиями Бурмистрова Г.П. причинила материальный ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 12495 рублей 63 копейки.

Действия подсудимой Бурмистровой Г.П. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов В.И., заявил о переквалификации действий Бурмистровой Г.П. с ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не конкретизировано какие именно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия использовала Бурмистрова Г.П. в качестве должностного лица для осуществления преступного умысла, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности Потерпевший №1, подсудимая Бурмистрова Г.П., её защитник адвокат Коротеев А.Н., в судебном заседании не возражали против квалификации действий Бурмистровой по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Бурмистрова Г.П. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.160 УК РФ с учётом позиции государственного обвинителя согласилась и виновной себя признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бурмистрова Г.П. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Бурмистрова Г.П. осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное с учётом позиции государственного обвинителя Бурмистровой Г.П. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия с учётом позиции государственного обвинителя по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же требования ч.2 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Бурмистрова Г.П. ранее не судима (л.д.253), совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства (л.д.249-250, 256), замужем ( л.д.249-251), по месту жительства главой сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО1, характеризуется положительно (л.д.255), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (л.д.254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурмистровой Г.П., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурмистровой Г.П., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относит содеянное подсудимой к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку преступление, предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её отношения к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Бурмистровой Г.П. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Бурмистровой Г.П. иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Бурмистровой Г.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Бурмистрову Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Бурмистровой Г.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина