Приговор № 1-79/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Копия

Дело 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 03 мая 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Борчанинова И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Смолякова Г.Г., Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-79/2018 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 1 год 10 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, составляющая 4 месяца 24 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 24 дня. Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде ограничения свободы. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 1 год 9 месяцев 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО основное наказание заменено на лишение свободы сроком на 22 дня. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто сроком 11 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в <адрес>, где из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное открытое хищение сотового телефона у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, выйдя из вышеуказанной квартиры и, находясь у третьего подъезда дома № 14 по ул. Юбилейная, г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, так как Потерпевший №1 отказался добровольно отдавать сотовый телефон, продолжая свои преступные намерения, около 14 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения сотового телефона и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применили физическую силу, а также снеговую лопату, нанеся Потерпевший №1, телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья. ФИО1 повалил Потерпевший №1 на снег, после чего нанёс последнему не менее трёх ударов кулаком в область лица, при этом удерживал его на снегу, а ФИО2 в это время, поддерживая действия ФИО1, с вышеуказанной целью, нанесла Потерпевший №1 не менее 7 ударов ногами по голове и шее, а также не менее двух ударов лопатой по лицу. В результате данных действий у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде: кровоподтёка вокруг левого глаза с кровоизлиянием в глаз, кровоподтека скуловой области справа, кровоподтёка шеи справа, ссадины коленного сустава справа, которые в совокупности оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем причинили последнему физический вред. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 насильно удерживая на снегу Потерпевший №1 достали из кармана брюк последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «ARCHOS 40 Power», стоимостью 3728 рублей. После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пп. «а», «г»» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (том 1, л.д. 141), которым разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2 по пп. «а», «г»» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том 1, л.д. 197), склонен к злоупотреблению алкоголем, судим за преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (том 2, л.д. 42), склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (том 2, л.д. 40), судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (50-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 84-88, 170-179, том 2, л.д. 10-25).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевшему принесены извинения, он не имеет претензий.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимыми в суде, указавших на состояние опьянения как единственную причину преступления, ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: ««Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (том 2, л.д. 40).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, данные из характеристик о склонности к злоупотреблению спиртными напитками, сведения о состоянии ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога, показания подсудимых о взаимосвязи состояния опьянения и совершения преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. В соответсвии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывается степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления.

Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности подсудимых, о их склонности к совершению преступлений.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимых, ранее судимых, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени тяжести, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимой, ранее судимой за тяжкое преступление против личности, совершившей преступление через непродолжительный период после освобождения и замены наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых, с учетом обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, личности подсудимых, ФИО2 ранее судимой за тяжкое преступление против личности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, ФИО1 ранее судимому за преступление небольшой тяжести, который уклонялся от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Кроме того, при опасном рецидиве условное осуждение не может быть назначено ФИО2.

Суд определяет подсудимым вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимых ранее судимых, для их исправления и предупреждения новых преступлений суд назначает им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответсвии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В соответсвии с ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку судом установлено, что подсудимые склонны к совершению преступлений, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то есть имеются достаточные основания полагать, что подсудимые могут скрыться от суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, с учетом изменения оснований для избрания меры пресечения и для обеспечения исполнения приговора, необходимо в отношении подсудимых изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить:

ФИО1 наказание по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 6 месяцев.

В соответсвии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения с неотбытым дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 26 дней, с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 6 месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

ФИО2 назначить наказание по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 10 месяцев.

В соответсвии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 2 года с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 и ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 105-111):

-<данные изъяты> считать возвращенными законным владельцам;

- <данные изъяты>, хранящуюся при деле – хранить при деле;

- <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор подлежит самостоятельному обжалованию в части меры пресечения в течении 3 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-79/2018 в Пуровском районном суде.