Приговор № 1-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «27» февраля 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., помощника прокурора г.Березовского Зеленова И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Новикова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, определенного места жительства не имеющего, судимого

дата Березовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией к наказанию в виде 2 л. 2 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания дата (т.2 л.д. 93-95),

дата Березовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т.2 л.д. 96),

дата Березовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания дата (т.2 л.д. 97-98),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дата (т.2. л.д.31-33),

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т.2 л.д. 41-43),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата около 20:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, перелез через забор огораживающий территорию указанного выше дома, после чего рукой разбил стекло окна, со стороны двора дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь жилого дома. Из указанного дома ФИО1 тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один килограмм мяса говядины, стоимостью 380 рублей; один килограмм мяса курицы, стоимостью 180 рублей; один килограмм копченой колбасы, стоимостью 400 рублей; один килограмм вареной колбасы, стоимостью 300 рублей; пакет кефира емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей; один килограмм сыра, стоимостью 400 рублей; 20 жестяных банок с пивом емкостью 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну банку, общей стоимостью 1600 рублей, а всего на общую сумму 3 310 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает для подсудимого его явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

К отрицательно характеризующим данным суд относит отрицательную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 115), согласно которой ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, боле того, находясь под административным надзором (т.2 л.д. 100-102) неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе в алкогольном опьянении (т.2 л.д. 88).

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления подсудимым и в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает для него обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд находит необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией от общества с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и с учетом его семейного и материального положения без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновный подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв