Приговор № 1-109/2018 1-1240/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело 1-109-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2018г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Павлова В.И. представившего удостоверение № ордер № Н №

при секретаре Климашевской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут в помещении дежурной части ( комнаты УУП / участковых уполномоченных полиции ) дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> содеянное им не повлекло тяжких последствий.

Ранее ФИО2 неоднократно судим, обстоятельством отягчающим его наказание суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

На основании постановления Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден от отбывания наказания назначенного ему по приговору Кировского городского суда Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно – досрочного освобождения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным на основании ст. 79 ч.7 п.б УК РФ сохранить ФИО2 условно – досрочное освобождение от наказания назначенного ему по приговору Кировского городского суда Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 С,Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 79 ч.7 п. б УК РФ сохранить ФИО2 условно – досрочное освобождение от наказания назначенного ему по приговору Кировского городского суда Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: