Приговор № 1-189/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

(Следств. №)

УИД50RS0№-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области 02 марта 2021 года

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО 6, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Орехово-Зуевского филиала МОКА адвокатов: ФИО 3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО 4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они 08.10.2020г. и 18.10.2020г. совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО1 вместе с ранее знакомой ФИО2 решили совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО 1», находящегося в продовольственном магазине «ФИО 2», расположенном по адресу: Орехово-Зуевский городской округ, д. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они обе должны пройти в вышеуказанный магазин, ФИО2 должна <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности, часть из которых передать ФИО1, которая, в свою очередь, должна прятать их в имеющуюся при ней сумку, а часть спрятать в карман своей одежды, и следить за окружающей обстановкой, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинуть помещение магазина и похищенным совместно распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени вошли в помещение продовольственного магазина «ФИО 2», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошли к полкам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО 1. Осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО26 похитили товарно-материальные ценности, а именно: ФИО2 взяла с полки три куска мыла «Палмолив Натурэль» весом по 90 гр. каждый стоимостью 28 рублей 88 копеек за один кусок, без учета НДС и торговой наценки, один тюбик (в упаковке) зубной пасты «ФИО3 Total Care» объемом 75 мл стоимостью 132 рубля 80 копеек, без учета НДС и торговой наценки, один тюбик (в упаковке) зубной пасты «ФИО3 Мгновенный эффект» объемом 75 мл стоимостью 159 рублей 21 копейку, без учета НДС и торговой наценки, один флакон спрея для волос «Pantene Pro-V» объемом 150 мл стоимостью 206 рублей 52 копейки, без учета НДС и торговой наценки, и один флакон кондиционера для волос «Gliss Kur Oil Nutritive» объемом 200 мл стоимостью 242 рубля 13 копеек, без учета НДС и торговой наценки, передала вышеуказанное имущество ФИО1, которая все спрятала в имеющуюся при ней сумку. Затем ФИО2 взяла с полки шесть плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» стоимостью за одну плитку 24 рубля 98 копеек, без учета НДС и торговой наценки, которые спрятала в карман надетой на ней куртки. Затем они с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, покинули помещение вышеуказанного магазина, то есть скрылись с места преступления, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 977 рублей 18 копеек, без учета НДС и торговой наценки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, решили совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО 1 находящегося в продовольственном магазине ФИО 2 8602», расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они обе должны пройти в вышеуказанный магазин, совместно <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности, прятать их в свою одежду и следить за окружающей обстановкой, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинуть помещение магазина и похищенным совместно распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, они в вышеуказанный период времени, вошли в помещение продовольственного магазина «ФИО 2», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошли к полкам, на которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО 1 Осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> по 14 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, а именно: ФИО1 взяла с полки шесть плиток шоколада «Ritter Sport», (ром, изюм, орех) весом 100 гр. каждая стоимостью 48 рублей 96 копеек за одну штуку, без учета НДС и торговой наценки, две упаковки с жевательными драже «Ментос», с мятным вкусом, весом (одна упаковка) 37 гр. стоимостью за штуку 13 рублей 70 копеек, без учета НДС и торговой наценки, и одну банку консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная» «Доброфлот» весом 245 гр. стоимостью 80 рублей 57 копеек, без учета НДС и торговой наценки, а ФИО2 взяла с полки шесть плиток шоколада «Ritter Sport» (цельный лесной орех) весом 100 гр. каждая стоимостью без учета НДС и торговой наценки 71 рубль за плитку и одну банку консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная» «Доброфлот» весом 245 гр. стоимостью 80 рублей 57 копеек, без учета НДС и торговой наценки. Затем, они спрятали похищенное в карманы и рукава надетой на них одежды и с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, покинули помещение вышеуказанного магазина, то есть скрылись с места преступления, причинив своими совместными преступными действиями ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 908 рублей 30 копеек, без учета НДС и торговой наценки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными в совершении указанных преступлений они признают полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО1 и ФИО2 поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты ФИО 3 и ФИО 4

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО8 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего указал в телефонограмме.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судима /т. 2 л.д. 34, 35, 36/, со слов трудоустроена, по месту жительства и регистрации врио. начальника <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО 5 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало /т. 2 л.д. 29/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 31, 33/.

ФИО2 ранее не судима /т. 2 л.д. 47, 48/, работает и по месту работы характеризуется положительно /т. 2 л.д. 53/, по месту жительства и регистрации врио. начальника <данные изъяты> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО 5 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало /т. 2 л.д. 44/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 46/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ для обеих подсудимых являются: явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а для ФИО1 также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначает каждой наказание в виде штрафа, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей каждой.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 банки консервированной рыбы «Сайра» фирмы «Доброфлот», 6 плиток шоколада «Ritter Sport» (ром, изюм, орех), 6 плиток шоколада «Ritter Sport» цельный лесной орех, 1 флакон спрея для волос «Pantene Pro-V», 1 флакон кондиционера для волос «Gliss Kur Oil Nutritive», возвращенные представителю потерпевшей ФИО8 под расписку /т. 1 л.д. 139-140, 266, 267/, - оставить у нее по принадлежности; счета-фактуры в количестве 8 штук всего на 125 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 139-140/, - оставить при нем.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел России по Орехово-Зуевскому городскому округу (№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.