Приговор № 1-243/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018 (11801320013360136)

42RS0037-01-2018-001799-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 04 сентября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453, ордер № 406,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимой:

- 17 декабря 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от 13 декабря 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение;

- 06 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №4 г. Юрги Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 18 декабря 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение; постановлением Чебулинского районного суда от 18 июля 2014 года ФИО1 определено окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 декабря 2012 года в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; ФИО2 освобожденна по отбытии наказания 13 октября 2015 года,

- 04 мая 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за переделы территории муниципального образования Юргинского городского округа Администрации города Юрги, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. На ФИО1 возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, пройти по месту жительства у врача-нарколога лечение зависимости от наркотических средств. Неотбытый срок по приговору суда составляет 09 месяцев 02 дня;

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 14 часов 40 минут 08 февраля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь около подъезда *** *** *** по ул. Леонова, *** незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла гражданину «В.С.С.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,102 грамм, упакованное в сверток из фольги, которое 08 февраля 2018 года изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Она же, не позднее 21 февраля 2018 года в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на парковке для автомобилей гипермаркета «Лента» расположенного по ул. Волгоградская, 29 *** у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, упакованное в 27 свертков из фольги, общей массой 2,607 грамма в крупном размере и незаконно хранила данное вещество при себе в *** до момента, когда в 15 часов 45 минут 21 февраля 2018 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» около подъезда *** дома № 27 *** Кемеровской области была задержана и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 21 февраля 2018 года у ФИО1, было обнаружено и изъято 27 свертков из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 2,607 грамма, в крупном размере.

Она же, не позднее 04 апреля 2018 года в вечернее время, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около магазина «Окей-1» расположенного по *** *** г. Юрги, Кемеровской области, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, упакованное в 13 свертков из фольги, общей массой 1,018 грамм в значительном размере и незаконно хранила данное вещество при себе в *** до момента, когда в 18 часов 40 минут 04 апреля 2018 года сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» у *** *** г. Юрги, Кемеровской области была задержана и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 04 апреля 2018 года у ФИО1, было обнаружено и изъято 13 свертков из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,018 грамма, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по каждому преступлению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08 февраля 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2018 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 04 апреля 2018 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимой по преступлению от 08 февраля 2018 года незаконное приобретение наркотических средств, так как оно фактически подсудимой не вменялось.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: *** явки с повинной (л.д. 57, 172 т. 1) по преступлениям от 08 и 21 февраля 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимой после задержания ее сотрудниками полиции даны подробные пояснения, а по преступлению от 04 апреля 2018 года, в том числе и объяснение (л.д. 242-243 т. 1) по обстоятельствам приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, в которых она изобличает себя в совершении преступлений, подтвердила свои пояснения при проведении с ней следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования.

Суд, вопреки доводам стороны защиты и обвинения не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной, то есть обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение ФИО1, данного после задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее наркотических средств 04 апреля 2018 года (л.д. 242-243 т. 1), поскольку, по смыслу закона и разъяснений судебной практики, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что правоохранительным органам на момент задержания ФИО1. уже было известно и совершенном преступлении, суд, как указано выше, признает данное ФИО1 объяснение, в совокупности с иными признательными показаниями, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденной, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Так как по делу в отношении подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершены умышленные преступления небольшой тяжести и два тяжких преступления, по совокупности преступлений, ей надлежит определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период отбывания ею наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года, которым она осуждена к наказанию в виде ограничения свободы, неотыбтый срок наказания на 04 сентября 2018 года составил 09 месяцев 02 дня ограничения свободы, что, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 04 месяцам 16 дням лишения свободы.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ данным приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору суда от 04 мая 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 145 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Чурбановой О.В., 4 537 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Антоновой А.И., а всего на сумму 6682 рубля, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частного присоединения к назначенному настоящим приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 6682 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Чурбановой О.В., Антоновой А.И. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 01 опечатанный конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой – 0,082 грамма, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой – 2,457 грамма и его упаковка, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой – 0, 925 грамм и его упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, материалы ОРМ «Опрос» от 07 февраля 2018 года; материалы ОРМ «наблюдение» от 08 февраля 2018 года, акт «проверочная закупка» от 08 февраля 2018 года, копии денежной купюры достоинством 500 рублей (серия номер купюры ***), оптический CD-R диск для однократной записи с записью проведения «проверочной закупки» от 08 февраля 2018 года, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП *** от 21 февраля 2018 года, материалы ОРМ «Наблюдение» от 21 февраля 2018 года, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 21 февраля 2018 года, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП *** от 04 апреля 2018 года, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 04 апреля 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман