Приговор № 1-30/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018Бикинский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> края <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Днепровского Д.А. при секретаре Барыбиной Ю.А. с участием: государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО3 защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № подсудимой ФИО1 ФИО8 потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО19, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 ФИО9 совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов <дата> до 13 часов <дата> ФИО1 ФИО10, находясь в комнате № <адрес> муниципального района <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: футболку с коротким рукавом с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 536 рублей, блузку женскую розового цвета без рукавов на пуговицах стоимостью 2300 рублей, комбинезон джинсовый голубого цвета (с шортами) на лямках стоимостью 1005 рублей, блузку женскую голубого цвета в полоску белого цвета с коротким рукавом стоимостью 1072 рубля, жилет синтепоновый синего цвета на замке-молния стоимостью 1005 рублей, топ светло-розового цвета на бретельках стоимостью 670 рублей, платье черного цвета с рисунком в виде ромбов стоимостью 2010 рублей, костюм, состоящий из юбки и кофты, темно-бежевого цвета стоимостью 2000 рублей, а также три рубашки с длинным рукавом с логотипом «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 ФИО11, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая ФИО1 ФИО12 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние ФИО1 ФИО14 у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16 судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО1 ФИО17 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывая изложенное, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение виновной и наличие у неё на иждивении ребенка, суд считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует передать собственнику Потерпевший №1 по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО18, отменить. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует передать собственнику Потерпевший №1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот-же срок. Председательствующий Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А. Приговор вступил в законную силу <дата> Суд:Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Днепровский Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |