Приговор № 1-236/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019

Уголовное дело

{Номер} ({Номер})

{Номер}


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 19 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова ФИО1,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, ФИО6, представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Первомайским районным судом города Кирова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом гор. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. {Дата} снят с учета по отбытию наказания;

- {Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. По постановлению Первомайского районного суда гор. Кирова от {Дата} неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания {Дата},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил покушение на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 16 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь у {Адрес}, увидел автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил тайно похитить ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 16 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь у {Адрес} воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую заднюю багажную дверь проник в автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), откуда тайно похитил сумку Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, скрывшись в последствии с данной сумкой с места совершения преступления. После чего, осмотрев данную сумку, возле {Адрес}, обнаружил в ней 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)» и 4 патрона «(Данные деперсонифицированы)», которые согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, калибра 7,62 мм (7.62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Финляндия» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия (Данные деперсонифицированы) и патроны «(Данные деперсонифицированы) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Швеция» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия (Данные деперсонифицированы) Патроны пригодны для стрельбы. Таким образом ФИО3, вопреки правилам оборота оружия, установленным ст. 13 Федерального закона РФ от {Дата} № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане РФ имеют право на приобретение огнестрельного оружия, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел данные боеприпасы, которые согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, являются пригодными для стрельбы промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия, с целью дальнейшего хранения и последующего сбыта, а похищенную сумку с вещами выбросил.

Осознавая, что похищенные им патроны являются боеприпасами, не имея специального разрешения на хранение и ношение боеприпасов, ФИО3, в нарушение требований Федерального закона РФ от {Дата} № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего хранение и ношение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно присвоил их себе, таким образом ФИО3 незаконно приобрел вышеуказанные патроны, принес их при себе в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}-а кв. б/н и с 23 час. 00 мин. {Дата} стал незаконно хранить их в своей квартире до 21 час. 30 мин. {Дата}, положив их на тумбочку в своей комнате, намереваясь впоследствии сбыть указанные патроны в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая, что не имеет специального разрешения на хранение и ношение боеприпасов, {Дата} в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО3, взяв с собой 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)», вышел из дома по {Адрес} и храня боеприпасы при себе пришел в помещение ломбарда по {Адрес}, где пытался сбыть ранее незнакомому ФИО7 вышеуказанные боеприпасы в количестве 6 патронов, однако ФИО7 отказался приобрести указанные патроны, после чего ФИО3 с данными боеприпасами пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где увидев сотрудников полиции, бросил вышеуказанные боеприпасы в количестве 6 патронов в урну, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)», которые ФИО3 пытался незаконно сбыть, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 30 мин. {Дата} до 09 час. 15 мин. {Дата} ФИО3 находился во дворе {Адрес} г. Кирова, где увидел автомашину (Данные деперсонифицированы), принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №3, из которой решил тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы продать ее, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени ФИО3, подошел к автомашине (Данные деперсонифицированы), и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной автомашины, после чего при помощи имеющегося при себе гаечного ключа открутил болты крепления и тайно похитил из моторного отсека автомашины аккумуляторную батарею марки «(Данные деперсонифицированы) стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3, находился во дворе {Адрес}, где увидел автомашину (Данные деперсонифицированы) принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №4, из которой решил тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы продать ее, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной автомашины, после чего тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО3 и ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 02 час. 00 мин до 04 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО3 проезжали на автомашине (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО4 около {Адрес}, где была припаркована автомашина марки «(Данные деперсонифицированы), принадлежащая ранее не знакомому Потерпевший №2 Увидев данную автомашину, ФИО3 из корыстных побуждений предложил ФИО4 совершить кражу из указанной автомашины аккумуляторной батареи с целью дальнейшей ее продажи. ФИО4 на предложение ФИО3 согласился, при этом ФИО4 и ФИО3 совместно договорились о том, что во время совершения преступления ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления очевидцев преступления предупредит об этом ФИО3, а ФИО3 будет непосредственно совершать хищение аккумуляторной батареи, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор для совершения кражи чужого имущества.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 и ФИО4, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при этом в осуществление преступного сговора, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» принадлежащую Потерпевший №2, и с целью тайного хищения обеими руками открыл капот данной автомашины, после чего переданными ФИО4 плоскогубцами отсоединил защитную планку и тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею производства Корея стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего ФИО3 и ФИО4 совместно перенесли похищенную аккумуляторную батарею в автомашину ФИО4 и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что {Дата} в вечернее время у {Адрес} г. Кирова, увидел автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы) и решил из данной автомашины похитить какие либо ценные вещи, с целью дальнейшей их продажи. Он подошел к автомашине, задняя дверь которой была не заперта, увидел в багажнике сумку, которую похитил. С похищенной сумкой он отошел от автомашины и решил проверить содержимое сумки. Он открыл сумку и обнаружил в ней вещи, а так же коробку в которой находились шесть патронов, которые решил продать. Он забрал из сумки шесть патронов и положил их в карман своей одежды, а сумку выбросил. Данные патроны он принес в свою квартиру, и хранил их в квартире до следующего дня. {Дата} в вечернее время с целью продажи шести патронов, он взял данные патроны и пришел в помещение ломбарда по {Адрес}, где предложил приемщику в ломбарде у него купить шесть патронов, однако в ломбарде мужчина отказался их приобретать. Из ломбарда он пошел в «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где увидел сотрудников полиции и испугавшись, что его могут задержать с патронами, он зашел в магазин и бросил имеющиеся у него шесть патронов в коробке в урну, но в магазине он был задержан сотрудниками полиции, а патроны были изъяты.

С {Дата} на {Дата} он катался с ФИО4 на автомашине под управлением ФИО4 и когда находились во дворе {Адрес} ФИО4 вышел из машины и куда то ушел, а он увидел автомашину (Данные деперсонифицированы), из которой решил похитить аккумулятор, с целью продажи. Пока ФИО4 не было, он подошел к данной автомашине, открыл капот, имеющимся ключом открутил болты крепления аккумулятора и похитил аккумулятор из данной автомашины. Похищенный аккумулятор в последствии продал незнакомому мужчине. {Дата} в вечернее время он катался с ФИО4 на автомашине под управлением ФИО4, при этом ФИО4 заехал во двор {Адрес} и вышел из автомашины по своим делам, а он увидел автомашину (Данные деперсонифицированы) и решил похитить из нее аккумулятор. Он подошел к автомашине, открыл капот и похитил аккумулятор, который продал незнакомому мужчине.

{Дата} в ночное время он катался с ФИО4 на автомашине под управлением ФИО4 и около {Адрес} увидели припаркованную автомашину марки «(Данные деперсонифицированы)». Он предложил ФИО4 совершить хищение аккумулятора из моторного отсека автомашины с целью продажи, на что ФИО4 согласился. Он сказал ФИО4, что пока он будет совершать кражу из автомашины, ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит его об этом. ФИО4 припарковал свою автомашину недалеко от автомашины «(Данные деперсонифицированы)». Они вышли из автомашины, ФИО4 остался у своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» и обеими руками открыл капот данной автомашины, после чего переданными ФИО4 плоскогубцами отсоединил защитную планку и тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумулятор, который совместно с ФИО4 перенесли в автомашину ФИО4 и с места преступления скрылись. Аккумулятор в последствии был изъят сотрудниками полиции из его квартиры.

При проверке показаний на месте ФИО3 показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им краж из автомашин, а так же обстоятельства по приобретению, хранению, ношения и сбыта боеприпасов.

(т.1 л.д. 165-173, т.3 л.д. 81-84)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что {Дата} в ночное время на своей автомашине он катался с ФИО3 и около {Адрес} они увидели припаркованную автомашину марки «(Данные деперсонифицированы)». ФИО3 предложил ему совершить хищение аккумулятора из моторного отсека автомашины с целью продажи, на что он согласился. Орлов ему пояснил, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит ФИО3, пока тот совершает кражу аккумулятора. Он припарковал свою автомашину недалеко от автомашины «(Данные деперсонифицированы)» и с ФИО3 вышли из автомашины, он остался рядом со своей машиной и смотрел по сторонам, а Орлов подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)», открыл капот, попросил у него плоскогубцы, которые он ему передал. После этого Орлов открутил крепления аккумулятора и вытащил аккумулятор из моторного отсека. Данный аккумулятор они погрузили в его машину и с места преступления скрылись.

{Дата} в вечернее время он встретился с ФИО3 у своего подъезда, где ФИО3 показал ему коробку с 6 патронами, которые как пояснил Орлов он похитил вместе с сумкой из автомобиля (Данные деперсонифицированы) у {Адрес} Данные патроны Орлов хотел продать в ломбард по {Адрес} где ФИО3 предложил приемщику приобрести патроны, который отказался их приобретать. Он и ФИО3 вышли из комиссионного магазина и прошли к магазину по {Адрес}, куда зашел ФИО3 Сразу же вслед за ФИО3 в магазин зашли сотрудники полиции, он вместе с сотрудником полиции зашел в магазин. На вопрос сотрудника полиции продавец в магазине ответила, что ФИО3 бросил в урну какую-то коробку. Как он понял Орлов испугался сотрудников полиции и выбросил коробку с патронами, которая в последствии из данного магазина была изъята.

С {Дата} на {Дата} он катался с ФИО3 на автомашине и когда находились во дворе {Адрес}, куда он заехал по своим делам, в его отсутствие Орлов похитил аккумулятор из автомашины (Данные деперсонифицированы). {Дата} в вечернее время он катался с ФИО3 на автомашине, он заехал во двор {Адрес} г. Кирова и вышел из автомашины по своим делам, вернувшись от ФИО3 узнал, что в его отсутствие Орлов похитил аккумулятор из автомашины (Данные деперсонифицированы). Данные аккумуляторные батареи Орлов продавал разным приемщикам.

При проверке показаний на месте ФИО4 показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из автомашины «(Данные деперсонифицированы)».

(т.3 л.д. 69-73)

Кроме признания вины, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с 7 час. 00 мин. 18.11.2018до 05 час. 00 мин. из автомобиля (Данные деперсонифицированы), находящегося на парковке у {Адрес} совершило хищение его имущества, а именно сумки в которой находилась куртка защитного цвета, лицензия на охоту, коробка с шестью патронами.

(т. 1 л.д.120)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} около 22 час. 30 мин. ФИО3 пытался продать ФИО7 работающему приемщиком в ломбарде по {Адрес} шесть патронов для ручного нарезного огнестрельного оружия.

(т. 1 л.д.5)

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-131, 186-188) из которых установлено, что {Дата} около 16 час. 30 мин. он поставил принадлежащий ему автомобиль (Данные деперсонифицированы) на парковке у {Адрес}, заднюю дверь которого он не закрыл. Около 05 час. 00 мин.{Дата} он подошел к автомобилю и обнаружил, что из автомобиля похищены сумка с личным имуществом, в которой находилась лицензия на охоту и коробка с патронами «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук. Стоимость 1 патрона «(Данные деперсонифицированы)» составляет 568 рублей за 1 патрон на общую сумму 1136 рублей, стоимость 1 патрона «(Данные деперсонифицированы)» составляет 497 рублей на общую сумму 1988 рублей. Материальный ущерб, который ему был причинен, составляет 3124 рубля.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} следует, что представленные на исследование патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, калибра 7,62 мм(7,62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Финляндия» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия ( (Данные деперсонифицированы).) и патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук, калибра 7,62 мм (7,62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Швеция» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия ((Данные деперсонифицированы).)

(т. 1 л.д.72-74)

Свидетель ФИО8 в суде показал, что его знакомым является Потерпевший №1, с которым он занимается охотой. {Дата} около 16 час. 30 мин. он и Потерпевший №1 вернулись с охоты, и Потерпевший №1 поставил принадлежащий ему автомобиль (Данные деперсонифицированы) у {Адрес} {Дата} ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в автомобиль Потерпевший №1 проник неизвестный и похитили имущество. В последствии со слов ФИО9 ему стало известно, что из автомобиля похищены личные вещи ФИО21 в сумке, а так же находившаяся в данной сумке коробка с 6 патронами к огнестрельному охотничьему оружию.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 84-85), ФИО10 (т. 86-88), ФИО7 (т.1 л.д. 184-185)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является продавцом в магазине по {Адрес}. Около 23 час. 20 мин. {Дата} она находилась в магазине по указанному адресу, куда прибежал молодой человек, который бросил в урну в магазине коробочку оранжевого цвета. Сразу же в магазин зашел сотрудник полиции, который поинтересовался имеется ли в магазине товар в таких коробках. Она ответила, что такой товар в магазине не продается. Сотрудник полиции вызвал в магазин следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в урне в коробке были обнаружены 6 патронов.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Кирову. В период времени с 21 час. 00 мин. {Дата} он находился на смене совместно с ФИО11 {Дата} около 23 час. 15 мин. им была получена информация о том, что по {Адрес} передвигается молодой человек, у которого при себе могут находиться боеприпасы. {Дата} около 23 час. 15 мин. у {Адрес} он заметил незнакомого ранее ФИО3, который зашел в указанный магазин. Через стеклянные двери магазина он увидел, как ФИО3 выбросил в урну коробку. Он сразу зашел в магазин, в котором находилась продавец ФИО12 и на его вопрос последняя пояснила, что в магазине нет такого товара, как выброшенная ФИО3 коробка. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине по {Адрес}. {Дата} в вечернее время, он находился на рабочем месте, куда пришел ранее незнакомый ФИО3 и предложил ему приобрести патроны в количестве 6 штук за 300 рублей. Он отказался приобретать данные патроны, в последствии ФИО3 вновь пришле в магазин около 23 часов с данными патронами, но вновь отказался у него их приобрести.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина по {Адрес}, в ходе которого из урны для мусора изъяты коробка с 2 патронами «(Данные деперсонифицированы)» и 4 патронами «(Данные деперсонифицированы)».

(т. 1 л.д. 6-9)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от {Дата} с участием заявителя Потерпевший №1 следует, что осмотрен автомобиль (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, при осмотре автомашины каких либо повреждений не обнаружено, порядок в салоне автомашины не нарушен.

(т. 1 л.д.27-30)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с участием ФИО3 следует, что осмотрена комната ФИО3, расположенная по {Адрес} откуда изъяты документы на имя Потерпевший №1 – путевка (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха в охотничьем хозяйстве (Данные деперсонифицированы) {Номер}.

(т. 1 л.д. 19-24)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрена коробка с 6 гильзами от патронов: «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук, признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д.205-207)

Из предоставленной ООО « (Данные деперсонифицированы)» справки {Номер} от {Дата} следует, что стоимость патронов «(Данные деперсонифицированы)» 568 рублей за 1 патрон, патронов «(Данные деперсонифицированы)» 497 рублей за 1 патрон.

(т. 1 л.д.180)

Из копии разрешения {Номер} следует, что Потерпевший №1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

(т.1 л.д.40-41)

Из копии справки ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области следует, что Потерпевший №1 является владельцем охотничьего ружья с нарезным стволом Browning (Данные деперсонифицированы) серии {Номер}.

(т. 1 л.д.39)

Согласно копии путевки (договора), выданного в охотничьем хозяйстве ОО (Данные деперсонифицированы) {Номер} следует, что на имя Потерпевший №1 выдана путевка на право охоты, рыбной ловли.

(т. 1 л.д. 42)

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата} по факту хищения ФИО3 {Дата} из салона автомашины (Данные деперсонифицированы) расположенной во дворе {Адрес}, комуфляжной куртки и сумки принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1100 рублей в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления. (т.1 л.д. 54)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Из сообщения о происшествии, зарегистрированное в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что Потерпевший №2 сообщил о хищении аккумуляторной батареи с автомашины «(Данные деперсонифицированы) находящейся у дома по {Адрес}.

(т. 2 л.д.4)

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с {Дата} по {Дата} из его автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумулятор, стоимостью 3 тыс. рублей.

(т. 2 л.д.3)

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 ( т. 2 л.д.74-77) из которых установлено, что в собственности он имеет автомобиль «(Данные деперсонифицированы) {Дата} в 21 час. 35 мин. на указанном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего он поставил принадлежащий ему автомобиль напротив {Адрес}, при этом капот машины не запер. {Дата}, в дневное время, он приходил к своему автомобилю с целью проверки сохранности автомашины и комплектующих. {Дата} около 10 час. 00 мин. он подошел к автомобилю и обнаружил, что из моторного отсека похищен аккумулятор в корпусе черно-зеленого цвета. Аккумулятор крепился на защиту и был прикручен на 2 клеммы. С учетом износа он оценивает похищенный из моторного отсека автомобиля аккумулятор 3000 рублей.

Из протокола изъятия, выемки и осмотра предметов следует, что у ФИО3 изъят и осмотрен аккумулятор производства Корея, без названия, {Номер}G 06 В, в корпусе черного цвета.

(т.2 л.д. 24, 63-64,т. 3 л.д.60-62)

Из протокола выемки СD-R диска с фрагментами видеозаписи с банка по {Адрес} за {Дата} и осмотра предметов следует, что на видеозаписи установлены обстоятельства хищения аккумуляторной батареи из автомашины по {Адрес}

(т. 3 л.д.119-120, 121-125)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, установлено отсутствие аккумуляторной батареи.

(т. 2 л.д.7-10)

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от {Дата} следует, что Потерпевший №2 купил автомашину «(Данные деперсонифицированы)

(т. 2 л.д.84)

Из расписки Потерпевший №2 следует, что им получен похищенный аккумулятор производства Корея в ОП {Номер} СУ УМВД России по городу Кирову.

(т. 3 л.д.68)

Согласно интернет-справки о стоимости аккумулятора к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» составляет не менее 3 тыс. рублей.

(т. 3 л.д.104)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Из заявления и сообщения Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП- 4 {Номер} от {Дата}, в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с 17:30 час. {Дата} до 09:15 час. {Дата} из его автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумуляторной батареи, стоимостью 3 тыс. 200 рублей.

(т. 2 л.д.98, 99)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы) расположенная во дворе дома по {Адрес}, установлено отсутствие аккумуляторной батареи.

(т. 2 л.д.100-106)

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 191-194, т..3 л.д. 99-100) из которых установлено, что в собственности он имеет автомашину (Данные деперсонифицированы), в моторном отсеке имелась аккумуляторная батарея марки (Данные деперсонифицированы) {Дата} около 17.30 часов поставил автомашину, а {Дата} около 09:15 часов он подошел к своей автомашине находившейся во дворе {Адрес} и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи. Похищенный аккумулятор оценивает в 3200 рублей.

Согласно копии гарантийного талона и кассовых чеков от {Дата} на аккумуляторную батарею марки «(Данные деперсонифицированы) стоимость составляла 3530 рублей.

(т. 2 л.д.199-200)

Из расписки Потерпевший №3 следует, что он получил от ФИО13 в счет возмещения причинённого материального ущерба денег в сумме 1000 рублей.

(т. 3 л.д.55)

Согласно интернет-справки, стоимость аккумулятора «6СТ-62 («Е-LAB») составляет не менее 3 тысяч рублей. (т. 3 л.д.105)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Из заявления и сообщения Потерпевший №4, зарегистрированное в КУСП- 4 {Номер} и 18121 от {Дата} следует, что она просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с {Дата} по 10:15 час {Дата} из ее автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумуляторной батареи.

(т. 3 л.д.3,4)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы), по адресу{Адрес} установлено отсутствие в моторном отсеке аккумуляторной батареи. Каких либо повреждений на автомобиле и в салоне не обнаружено.

(т. 3 л.д.5-10)

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 ( т. 3 л.д. 5-10) из которых установлено, что в собственности она имеет автомашину (Данные деперсонифицированы) которую ставит около {Адрес}. В {Дата} она поставила свою машину около вышеуказанного дома. {Дата} около 10:15 часов она решила проверить машину, подошла к ней и попыталась ее завести машину, но не смогла. Открыв капот автомашины обнаружила кражу аккумуляторной батареи. В результате хищения аккумулятора из автомашины ей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Из расписки Потерпевший №4 следует, что она получила от ФИО13 в счет возмещения причинённого материального ущерба деньги в сумме 1000 рублей.

(т. 3 л.д.56)

Согласно интернет-справки, стоимость аккумулятора «55 А» составляет не менее 3 тысяч рублей. (т. 3 л.д.106)

Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершенных ими преступлений, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, данные показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, не оспариваются подсудимыми и их защитой о стоимости похищенного имущества, показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального закона.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения, сбыта, хранение и ношения боеприпасов нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 незаконно в результате хищения имущества Потерпевший №1 приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил у себя в квартире, при себе совершил ношение боеприпасов с целью их сбыта, однако преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как имея при себе боеприпасы был обнаружен сотрудниками полиции и с целью скрыться выбросил боеприпасы в урну для мусора в магазине, после чего был задержан сотрудниками полиции и боеприпасы сотрудниками полиции были изъяты.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, так как подсудимые ФИО3 и ФИО4 заранее договорились совершить кражу аккумулятора из автомашины и их действия носили согласованный и совместный характер по хищению имущества.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а так же заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ходатайство, о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке в связи с признанием вины в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершенное ФИО4 преступление относятся к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 (Данные деперсонифицированы))

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3 материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 в (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, ФИО4 по ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3, ФИО4 преступлений относящихся к категории средней тяжести, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к ФИО3 по ст. 222 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, данные виды наказаний ФИО3 и ФИО4, будут соответствовать их личности и степени общественной опасности содеянного, а так же отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год и установить ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации два раза в месяц и в дни установленные данным органом.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок один год и установить ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации два раза в месяц и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи ФИО3 освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с {Дата} по {Дата} из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по гор. Кирову) ИНН <***>, КПП 434501001, р/с 40{Номер}, Отделение г. Киров, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – коробку «Naturalis», гильзы от патронов «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, гильзы от патронов «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук находящиеся в камере вещественных доказательств передать в ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области; аккумулятор производства Корея, без названия, {Номер}G 06 В считать переданным потерпевшему Потерпевший №2; СD-R диск с фрагментами видеозаписи с банка по {Адрес} за {Дата} – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников