Приговор № 1-236/2019 1-4/2020 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-4/2020 (1-236/2019 (11901330004000418))

УИД№ 43RS0018-01-2019-001445-88


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 27 декабря 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> судимого:

1) 11.04.2017 Котельничским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 16.10.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.06.2019,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08.10.2019, заключен под стражу 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: водки ФИО3 объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 215,40 рублей каждая, напитка РЕРSI Со1а объемом 1,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 41,88 рублей, пластиковой красной покупательской корзины в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника имущества, умышленно изъял водку ФИО3 объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 215,40 рублей каждая, напиток РЕРSI Со1а объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 41,88 рублей, пластиковую красную покупательскую корзину в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего выбежал из магазина «Магнит». В этот момент Свидетель №2 увидела как ФИО2 выбегает из магазина с покупательской корзиной, в которой находится неоплаченный товар и потребовала того остановиться. ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый, противоправный характер, игнорируя неоднократные требования Свидетель №2 вернуть похищенное, удерживая в руке покупательскую корзину с неоплаченным товаром, то есть имущество АО «Тандер», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 972,68 рублей.

2. Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.10.2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 42 минуты у ФИО2, находящегося у магазина «Авокадо» ООО «Вектор» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества указанного магазина. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Авокадо» ООО «Вектор», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, так как за ним наблюдала Свидетель №1, без согласия собственника, умышленно изъял и обратил в свою собственность водку «Ледник», объемом 0,7 л. в количестве 4 штуки стоимостью 307,39 рублей каждая, принадлежащие ООО «Вектор». Далее ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «Авокадо», в этот момент Свидетель №1 потребовала ФИО2 вернуть похищенное имущество. ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, игнорируя требования свидетеля Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, вышел из магазина «Авокадо» с похищенным имуществом: водкой «Ледник», объемом 0,7 л. в количестве 4 штуки стоимостью 307,39 рублей каждая, принадлежащим ООО «Вектор», тем самым ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Вектор» имущественный ущерб в размере 1229,56 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представители потерпевших Г. и С. в своих заявлениях, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого в обоих случаях суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения, незаконно завладел не принадлежащим ему имуществом и осознавая, что его действия по хищению очевидны для посторонних, действуя открыто, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а так же корыстного преступления средней тяжести, вновь в период не снятой и не погашенной судимости совершил два корыстных преступления средней тяжести, <...>

<...>

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений признает полное возмещение причиненного ущерба, а так же активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были положены в основу обвинения, принимал активное участие в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений учитывает признание ФИО2 своей вины, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО2, ранее судимого за тяжкое и небольшой тяжести преступления, вновь совершившего два средней тяжести корыстных преступления спустя непродолжительный период после отбытия наказания, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО2 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО2 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Так как ФИО2 осуждается за преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, с учетом его личности, суд назначает отбывать ему наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 2 СD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и магазина «Авокадо» - надлежит хранить при материалах уголовного дела; стеклянную бутылку с этикеткой «LEDNIK VODKA» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по преступлению 04.10.2019) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по преступлению 06.10.2019) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 08 октября 2019 г. по 09 октября 2019 г., период содержания его под стражей – с 10 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 СD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и магазина «Авокадо» - хранить при материалах уголовного дела; стеклянную бутылку с этикеткой «LEDNIK VODKA» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин