Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело № 2-255/2024

86RS0009-01-2024-000248-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 08 апреля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 13.03.2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до <дата>, под 1% в день.

25.09.2023 года ООО МКК «Кватро» уступило ООО ПКО «Фабула» свои права по договору <номер>, на основании договора уступки права требования <номер>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору в размере 65 400 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 035 рублей 48 копеек, пени – 1 364 рубля 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Фабула» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Одновременно с исковым заявлением истцом в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 года ФИО1 заключил с ООО МКК «Кватро» договор займа <номер>, на предоставление займа в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней, с уплатой 365% годовых за пользование займом. Возврат займа предусматривался путем внесения одного платежа в размере 39 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору возврат займа должен быть осуществлен 14.05.2023 года.

Факт выдачи займа подтверждается банковским ордером <номер> от 13.03.2023 года на сумму 28 821 рубль.

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 25.09.2023 года, заключенному между ООО МКК «Кватро» и истцом, а также реестра должников, следует, что права по договору заключенному с ответчиком было приобретено истцом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика по договору составляет 65 400 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 035 рублей 48 копеек, пени – 1 364 рубля 52 копейки.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <номер> от 13.03.2023 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе», в редакции действовавшей на момент заключения договора.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 162 рубля, уплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору займа <номер> от 13.03.2023 года в размере 65 400 рублей, в том числе сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 035 рублей 48 копеек, пени – 1 364 рубля 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля. Всего взыскать 67 562 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский